連環(huán)搶劫團(tuán)伙“帶頭大哥”很年輕，個(gè)體煙酒店和獨(dú)居老嫗成為受害者，紅橋區(qū)檢察院以搶劫罪、盜竊罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪對(duì)該團(tuán)伙提起公訴。昨天上午，此案在紅橋區(qū)法院公開審理，近20名法警和武警將該案8名被告人押解上庭。

　　20歲小伙團(tuán)伙“大哥”

　　記者聽審了解到，團(tuán)伙的“老大”姚小某(20歲)當(dāng)過(guò)兵、身手不錯(cuò)，拉攏親哥哥姚大某(27歲)，糾集經(jīng)網(wǎng)絡(luò)或牌局結(jié)識(shí)的“哥們兒”為賺錢鋌而走險(xiǎn)，搶劫位置偏僻的煙酒店，以持刀威脅、言語(yǔ)恐嚇、膠帶捆綁等手段，所獲贓物變賣、贓款表分，全供揮霍。

　　姚小某出資在北辰區(qū)宜興埠租了間平房，對(duì)“手下”管吃管住，每次作案幾乎都是姚小某提議策劃、調(diào)兵遣將，開始還親自動(dòng)手，后來(lái)就轉(zhuǎn)居幕后操縱。其他7人按其組織分配，負(fù)責(zé)踩點(diǎn)、準(zhǔn)備工具、放風(fēng)，控制事主、翻找財(cái)物等“工作”。

　　連環(huán)搶劫串案告破

　　今年1月18日23時(shí)，姚小某、馮某(23歲)、姚大某、甘某(19歲)和王某(25歲)，共同竄至東麗區(qū)何興莊某超市，開始假裝買東西，付錢時(shí)兇相畢露，持刀威脅、用膠帶捆綁店內(nèi)人員，期間王某將一名被害人腿部捅傷，馮某、王某用罐頭、礦泉水瓶將另一名被害人頭部砸傷，后搶走現(xiàn)金2萬(wàn)元、手機(jī)、香煙等財(cái)物逃逸。

　　2月5日21時(shí)30分，上述5人竄至薊縣楊津莊鎮(zhèn)某商店，當(dāng)時(shí)店鋪已關(guān)門，幾人就以“急著給親戚買東西”為名，騙得店主開門，后采取相同手段搶劫現(xiàn)金3千元、美金30余元、香煙40余條、手機(jī)2部和定期存單等，店內(nèi)一人臉上挨了拳頭，另一人被馮某持刀捅傷腿部。期間，房東駕車回來(lái)也被打傷左眼，所開昌河牌轎車被搶走。今年2月18日22時(shí)，上述5人和張某(21歲)竄至東麗區(qū)趙沽北里某煙酒店，搶走4萬(wàn)余元、項(xiàng)鏈2條、香煙60余條、手機(jī)2部。今年3月12日21時(shí)30分許，姚小某、馮某、姚大某、甘某、李某(21歲)和孫某(26歲)經(jīng)預(yù)謀，搶劫紅橋區(qū)永豐樓一家煙酒店，期間捅傷店主，劫走現(xiàn)金1千元、香煙和手機(jī)等物品后逃逸。

　　警方順藤摸瓜并將上述案件串并偵察，于3月17日在某網(wǎng)吧內(nèi)將馮某抓獲，并在其協(xié)助下，直搗“匪巢”抓獲甘某、張某、李某和孫某，后在某娛樂(lè)城內(nèi)抓獲姚小某，4月間姚大某在河北省落網(wǎng)，王某在本市被擒。

　　入室兩次盜搶老嫗

　　歸案后，姚小某還主動(dòng)交代，其先后入室盜竊和劫一位老太太的犯罪事實(shí)。去年5月間，姚小某在北辰區(qū)宜興埠發(fā)現(xiàn)一個(gè)戴金耳環(huán)和金項(xiàng)鏈老太太，買完菜進(jìn)了附近一個(gè)平房。姚小某將住址記住后，趁住戶外出時(shí)，撬窗入室盜走7余千元現(xiàn)金，事后老太太也沒報(bào)警。同年12月28日，姚小某再次打起這戶“有錢人”主意，張某在外防風(fēng)，姚氏兄弟打碎玻璃、破窗闖入，用膠帶將警醒的老太太捆綁起來(lái)，用被子捂她的嘴，搶走項(xiàng)鏈、耳環(huán)、手機(jī)、800元現(xiàn)金等財(cái)物。

　　被控?fù)尳倩�本認(rèn)可

　　庭審中，檢察機(jī)關(guān)指控8被告人均構(gòu)成搶劫罪，其中持刀毆打?qū)е卤缓θ溯p微傷后果，其中6人具有3項(xiàng)法定加重處罰情節(jié)，包括多次劫取他人財(cái)物、入戶搶劫和搶劫數(shù)額巨大。同時(shí)，還應(yīng)以盜竊罪和掩飾隱瞞犯罪所得罪追究姚小某的刑事責(zé)任。另外姚小某在被采取強(qiáng)制措施后如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，馮某具有立功表現(xiàn)，屬?gòu)妮p減輕情節(jié)。

　　在法庭調(diào)查和辯論中，各被告人指控罪名和事實(shí)基本認(rèn)可，但相關(guān)量刑情節(jié)發(fā)生爭(zhēng)議。王某辯稱，他是接姚小某電話，出于義氣幫忙，案發(fā)前不知道具體要干什么。姚大某辯稱，他是被強(qiáng)迫才參與的。公訴人認(rèn)為，關(guān)于經(jīng)預(yù)謀實(shí)施共同犯罪，鑒于王某多次參與的事實(shí)，其應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)識(shí)。關(guān)于姚大某所稱被脅迫，其他被告人均否認(rèn)，且姚小某證言證明力較低。最后，審判長(zhǎng)宣布休庭，本案將待合議庭評(píng)議后擇日宣判。(渤海早報(bào) 記者馮琳通訊員王洪杰)