今天（24日），吉林省遼源市中級(jí)人民法院對(duì)通化市公安局原副局長(zhǎng)王禹帆等人涉黑案進(jìn)行一審宣判。被告人王禹帆一人身犯15項(xiàng)罪名被判死緩。

　　遼源中院一審審理查明，被告人王禹帆于1998年2月任通化市公安局副局長(zhǎng)，同年3月兼任通化市東昌區(qū)公安分局局長(zhǎng)職務(wù)。自2002年至2009年案發(fā)前，王禹帆與被告人劉建輝等人相勾結(jié)，采取各種非法手段聚斂錢財(cái)，徇私枉法，包庇、縱容刑事犯罪，形成了以王禹帆、劉建輝為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織，大肆進(jìn)行有組織違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾，聚斂錢財(cái)，稱霸一方，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。同時(shí)，王禹帆還伙同通化縣公安局原局長(zhǎng)張秀文或單獨(dú)索要、收受他人財(cái)物1573萬(wàn)余元。另外，王禹帆還伙同張秀文利用職務(wù)便利侵吞公款240萬(wàn)元。

　　為此，遼源市中級(jí)人民法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪、組織賣淫罪、貪污罪、販賣毒品罪、徇私枉法罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、非法拘禁罪、賭博罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪、偽造企業(yè)印章罪等15項(xiàng)罪名數(shù)罪并罰，判處王禹帆死刑，緩期二年執(zhí)行，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身；以受賄罪、貪污罪數(shù)罪并罰，判處張秀文無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)1000萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利終身；判處劉建輝等28名被告人無(wú)期徒刑以下刑罰。

　　庭外聚焦

　　“寬嚴(yán)相濟(jì)”確保罪責(zé)刑相適應(yīng)

　　本案一審宣判后，遼源市中級(jí)人民法院主管刑事審判工作的副院長(zhǎng)劉曉光對(duì)案件審理情況和特點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。

　　劉曉光介紹說(shuō)，此案審理過(guò)程中，遼源中院充分體現(xiàn)了“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，在受案后、開庭審理前，遼源中院先后專題研究和部署王禹帆涉黑案件的審理工作，力求舉全院之力認(rèn)真、快速地審判此案。

　　劉曉光說(shuō)，本案審理有三個(gè)特點(diǎn)。首先是查清案件事實(shí)，突出打擊重點(diǎn)，確保案件審理的特殊預(yù)防與一般預(yù)防效果。為此，遼源中院本著嚴(yán)格依法、實(shí)事求是的態(tài)度，對(duì)30名被告人所犯罪行中嚴(yán)重危害社會(huì)治安、嚴(yán)重影響人民群眾安全感的犯罪，依法進(jìn)行了從嚴(yán)懲處，并重點(diǎn)做到三個(gè)“準(zhǔn)確”：準(zhǔn)確認(rèn)定涉黑案件的組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪罪名；準(zhǔn)確認(rèn)定涉黑案件中黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者和骨干成員；準(zhǔn)確認(rèn)定涉黑案件中除組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪以外涉嫌的主要罪名。

　　其次是區(qū)別被告人個(gè)體罪行差異，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，認(rèn)真貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。案件審理中，在嚴(yán)格把好案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)和法律適用關(guān)的同時(shí)，遼源中院特別注意了在“以嚴(yán)濟(jì)寬、以寬濟(jì)嚴(yán)”上下工夫，本著罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，區(qū)別重罪與輕罪、故意與過(guò)失的主觀惡性程度等情況，對(duì)法定從重、從輕、減輕情節(jié)全面考慮；對(duì)酌定從重、從寬處罰情節(jié)理性均衡；對(duì)輕微犯罪等主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性不大的犯罪依法適用較輕的刑罰；對(duì)具有法定自首、立功等從輕、減輕情節(jié)的依法從寬處理。

　　第三是保質(zhì)量，快節(jié)奏，最大限度提高審判效率，依法充分保障被告人的訴訟權(quán)利。涉黑案件中，被告人的社會(huì)危害性較一般犯罪大，公眾對(duì)該類罪行仇視心理很重，但遼源中院并沒(méi)因此而剝奪被告人應(yīng)有的權(quán)利。在與普通刑事犯罪一樣嚴(yán)格遵守法定程序同時(shí)，盡管涉黑案件審理難度很大，但遼源中院嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法和最高人民法院關(guān)于案件審理期限的規(guī)定，強(qiáng)化審限意識(shí)，嚴(yán)格審限管理，建立了審判進(jìn)度表，由院領(lǐng)導(dǎo)全程督促。針對(duì)涉黑案件審理時(shí)間長(zhǎng)、庭審駕馭難度大、社會(huì)關(guān)注度高，對(duì)審判人員的生理、心理以及業(yè)務(wù)能力都是很大挑戰(zhàn)的客觀情況，遼源中院抽調(diào)了業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、心理素質(zhì)好的法官擔(dān)任案件的審判人員，確保庭審順利進(jìn)行。該案10月31日起訴至遼源中院，遼源中院刑事審判二庭同志加班加點(diǎn)，在最短時(shí)間內(nèi)認(rèn)真審閱了62本卷宗，于11月11日至13日間開庭審理，11月24日依法宣判。案件審理中，合議庭成員認(rèn)真查明案件事實(shí)，充分保證被告人享有的回避、辯護(hù)、最后陳述等各項(xiàng)訴訟權(quán)利。同時(shí)，審判人員還充分體現(xiàn)人文關(guān)懷，因被告人張秀文患有痛風(fēng)疾病，庭審中還特意為其配備了輪椅，并結(jié)合其他個(gè)別被告人患有疾病的實(shí)際，聘請(qǐng)醫(yī)療衛(wèi)生部門選派醫(yī)護(hù)人員隨庭，確保一有情況就能及時(shí)處置。另外，遼源中院還邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、監(jiān)督員前來(lái)觀摩庭審。在為期3天的審理過(guò)程中，共計(jì)邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員30人次、監(jiān)督員15人次旁聽了庭審。(記者 郭春雨 李卓陽(yáng) 通訊員 楊建武 韓長(zhǎng)林)