公訴人對(duì)文強(qiáng)全家歷年支出及收入進(jìn)行舉證,一家三口買保險(xiǎn)花費(fèi)238萬(wàn),文妻放高利貸養(yǎng)弟弟
昨日庭審中,控方對(duì)文強(qiáng)3000多萬(wàn)的家產(chǎn)進(jìn)行了盤(pán)點(diǎn),并披露了文強(qiáng)全家花200多萬(wàn)買保險(xiǎn)、文強(qiáng)妻子周曉亞放高利貸、文強(qiáng)自稱嫖娼花12萬(wàn)等細(xì)節(jié)。
魚(yú)塘藏款實(shí)為665萬(wàn)
曾有報(bào)道稱,周曉亞在得知文強(qiáng)嫖娼之事后,坦白了在一處魚(yú)塘藏有2000萬(wàn)巨款。
昨日庭審披露,藏錢的數(shù)額為665萬(wàn)。周曉亞弟弟周澤新交代,他把錢藏在親戚鄭某家樓頂?shù)男钏乩铩z方稱,最終清點(diǎn)發(fā)現(xiàn),查獲的港幣是113萬(wàn)余元,美元是57萬(wàn)余元,歐元1.65萬(wàn)元,澳元0.58萬(wàn)元,包括人民幣共計(jì)665萬(wàn)余元。
此外,公訴人還稱,文強(qiáng)一家在8家銀行有存款,偵查機(jī)關(guān)查出時(shí)余額是90萬(wàn)余元。
公訴人稱,文強(qiáng)一家轉(zhuǎn)移出去的現(xiàn)金多達(dá)310萬(wàn)元。文強(qiáng)感覺(jué)巨款放在辦公室不安全,先后兩次把大量現(xiàn)金交給心腹黃代強(qiáng)保管。最后一次,文強(qiáng)將辦公室衣柜中的現(xiàn)金交給黃代強(qiáng)時(shí),具體金額都不知道。幾天后,黃代強(qiáng)致電文強(qiáng),“清點(diǎn)了一下,一共是270萬(wàn)元。”
全家花238萬(wàn)買保險(xiǎn)
身居高位,生活奢華,文強(qiáng)一家還非常注重買各種保險(xiǎn)。昨日上午,公訴人稱,文強(qiáng)家先后在四家保險(xiǎn)公司花了238萬(wàn)買保險(xiǎn)。
公訴人介紹,偵查機(jī)關(guān)查證,文強(qiáng)家在泰康人壽買保險(xiǎn)花144余萬(wàn),在新華人壽買保險(xiǎn)花28余萬(wàn),在平安保險(xiǎn)花35萬(wàn),在幸福人壽花30萬(wàn)。
公訴人稱,文強(qiáng)一家三口還都在炒股。公訴人稱,文強(qiáng)之子炒股賺了2萬(wàn)元錢,這部分錢將作為家庭正常收入,會(huì)從犯罪所得中扣除。
文強(qiáng)的賬號(hào)內(nèi),究竟有多少錢則成謎。公訴人稱,因其賬號(hào)所設(shè)的交易所網(wǎng)絡(luò)故障,無(wú)法查出其賬號(hào)內(nèi)的金額。
公訴人稱,在文強(qiáng)調(diào)往重慶市之前,其家庭存款僅2萬(wàn)元人民幣和2萬(wàn)美元,再加上其個(gè)人私房錢35萬(wàn)元。
文強(qiáng)坦言,調(diào)到重慶后,工資之外自己每年還有各項(xiàng)出差補(bǔ)助10萬(wàn)元。文強(qiáng)說(shuō),因自己破大案較多,破案獎(jiǎng)金高達(dá)30萬(wàn)元,“我今天中午才想到,其中僅張君一案就獲得10萬(wàn)元獎(jiǎng)金!鄙踔粒突然想起了自己發(fā)表論文的稿費(fèi)。
妻子放高利貸多有去無(wú)回
公訴人稱,周曉亞借出155萬(wàn)元,至今未收回,相當(dāng)部分用于放貸收息。
起訴人當(dāng)庭公布,周曉亞放出的錢,利息最低的是月息1分,最高的是月息5分。
周曉亞還在一家放高利貸的典當(dāng)行存了50萬(wàn),專門(mén)用于收利息,所得利息全部給娘家的兩個(gè)弟弟用。
公訴人稱,周曉亞瞞著文強(qiáng),花12萬(wàn)余元以表弟的名義買了一套房。周曉亞稱,擔(dān)心文強(qiáng)和自己離婚,“給自己留條后路”。
讓人意外的是,周曉亞居然曾借給家里的鐘點(diǎn)工8萬(wàn)元,該鐘點(diǎn)工至今沒(méi)有歸還。
文強(qiáng)嫖娼花費(fèi)12萬(wàn)
昨日庭上,公訴人對(duì)文強(qiáng)全家歷年來(lái)的家庭支出及收入進(jìn)行舉證。公訴人稱,文強(qiáng)在擔(dān)任重慶市公安局副局長(zhǎng)的17年,工資的收入總計(jì)是47.3萬(wàn)元,其妻子周曉亞的工資收入總計(jì)為34萬(wàn)元。
檢方按照重慶當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的支出標(biāo)準(zhǔn),加上文家的車子、房產(chǎn)裝修及兒子出國(guó)留學(xué)等費(fèi)用,共計(jì)217.78萬(wàn)余元。
文強(qiáng)認(rèn)為不準(zhǔn)確,稱自己在吃方面花費(fèi)極少。自己都有制服穿,以重慶市平均消費(fèi)水平來(lái)計(jì)不合理。
公訴人當(dāng)庭還宣讀了文強(qiáng)的一份口供,“我自己吃穿抽煙喝酒都不用錢,煙酒有人送,最大的支出就是花在嫖娼上12萬(wàn)元!
文強(qiáng)聽(tīng)后小聲嘟囔,“那12萬(wàn)給了那個(gè)你們說(shuō)被強(qiáng)奸的女孩,至于是嫖娼還是強(qiáng)奸,法院還沒(méi)審……”(記者褚朝新)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved