僅僅兩天時(shí)間，44歲的常女士就按網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的“未婚夫”提供的電話，訂購(gòu)了商場(chǎng)開(kāi)業(yè)用的花籃、牌匾，并送出祝壽用的玫瑰、紅包等，共計(jì)價(jià)值9.5萬(wàn)余元，之后“未婚夫”人間蒸發(fā)。被訴導(dǎo)演了這出騙局的37歲男子葉發(fā)力，涉嫌以類(lèi)似手段騙取另三名男性征婚者兩萬(wàn)余元，昨日上午在昌平法院受審。

　　匯完款后電話成空號(hào)

　　受害者常女士稱，去年初，她在網(wǎng)上的征婚社區(qū)和一個(gè)網(wǎng)名叫“愛(ài)在緣分”的人簡(jiǎn)單聊了幾句后，就留下了手機(jī)號(hào)碼。

　　去年2月18日，常女士接到對(duì)方電話，在聊天過(guò)程中，常女士得知對(duì)方叫“陳偉”，香港人，在廣州做生意，準(zhǔn)備開(kāi)一家燈飾城，一直是單身�！案杏X(jué)這個(gè)男人很真誠(chéng)，讓人感覺(jué)踏實(shí)�！�

　　當(dāng)月26日，“陳偉”以自己的燈飾城要開(kāi)業(yè)為名，讓常女士送花籃和牌匾。常女士隨后按照“陳偉”提供的花店和牌匾店的電話，訂購(gòu)了1.7萬(wàn)余元的花籃和一個(gè)價(jià)值39800元的牌匾。

　　次日上午，“陳偉”又打來(lái)電話，以自己的父親當(dāng)天過(guò)生日為名，讓常女士送些禮物。常女士于是又送出價(jià)值近兩萬(wàn)元的玫瑰，并包了一個(gè)18500元的紅包。

　　28日，常女士撥打“陳偉”的電話時(shí)已是空號(hào)，其在網(wǎng)上的信息也已被刪除。

　　只認(rèn)罪名不認(rèn)詐騙數(shù)額

　　檢方指控，去年2月至6月，在另外三起案件中，葉發(fā)力先在網(wǎng)上查得被害人的征婚信息，然后組織阿雪等四名女子假裝與被害人談戀愛(ài)，并以相似手段騙取兩萬(wàn)余元后瓜分。據(jù)統(tǒng)計(jì)，葉發(fā)力等人共騙取常某等四人現(xiàn)金11.6萬(wàn)元。

　　“我認(rèn)可罪名，不認(rèn)可詐騙數(shù)額�！比~發(fā)力稱，自己只是找一些女孩做婚托，行騙得手后和這些女孩三七分成。自己并沒(méi)有詐騙常女士，常女士被騙的時(shí)候自己正在老家照顧患病的父親，無(wú)暇“談情說(shuō)愛(ài)”，也沒(méi)有作案時(shí)間。

　　對(duì)此，檢方反駁稱，葉發(fā)力作為組織者，并不用親自出面行騙，常女士匯錢(qián)賬戶的銀行卡則在葉發(fā)力處起獲。而葉發(fā)力侄子的證言也顯示，這些銀行卡早在案發(fā)前，就在葉發(fā)力的手中。

　　此案未當(dāng)庭宣判。  (記者張?zhí)��?