中新網(wǎng)寧波2月25日電(記者 何蔣勇)喝醉后把車鑰匙交給了同桌的酒友，23歲的車主王華至今都在為這個錯誤的決定后悔。王華朋友無證醉駕，撞傷一名3歲男童，導(dǎo)致對方摘除了一個腎。保險公司在先行賠付男童后，將王華和他朋友告上法庭，追償7.7萬元。近日，浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院一審判決王華和他朋友承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　無證醉駕肇事造3歲小孩8級傷殘

　　“喝醉后鑰匙傳來傳去”去年7月1日下班后，同在一個工廠打工王華和2名同事約好了一起吃飯。3個人興致很高，在一家小餐館里喝下了1斤多白酒，出餐館時，大家都有了醉意。

　　王華說，他醉得比較厲害，明顯騎不了摩托車，于是把車鑰匙交給了同事羅力。羅力又傳給一起吃飯的同事何喜，最終何喜騎著他的摩托車，羅力用自己的摩托車載著王華，開上了回家的路。

　　2輛摩托車開到鎮(zhèn)海臨俞工業(yè)區(qū)石柱路，碰到在外散步的孫某一家人，何喜反應(yīng)不及，將孫某3歲的兒子撞成重傷。事后，孫某兒子在醫(yī)院摘除了一個腎。

　　事故發(fā)生后，交警對何喜進(jìn)行酒精度檢測，發(fā)現(xiàn)何喜不僅是醉駕，而且屬于無證駕駛。2個月后，何喜被司法機關(guān)以交通肇事罪判處拘役3個月，并賠償了受害男童4.7萬元。

　　保險公司先賠了7.7萬

　　因為王華與何喜都是外來打工者，承擔(dān)不了男童高昂的醫(yī)療費，同年9月14日，男童及其家屬將保險公司告上法庭，要求保險公司賠償61萬元。

　　雖然何喜屬于醉酒且無證駕駛，保險合同也列明了這2種情況屬于拒賠的范圍，但由于交強險是法律強制推行的險種，具有社會保障性質(zhì)。在面對受害人時，保險公司的交強險賠償責(zé)任，不能因機動車方無證、醉酒駕駛等過錯而免除。

　　次月14日，受害男童及家屬與保險公司，在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償男童醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金6.7萬元。

　　這筆錢還得追償

　　原本以為事情將告一段落，但王華沒想到，去年12月9日，保險公司又一紙訴狀，將他和何喜告上法庭，要求兩人連帶清償保險公司7.7萬元。

　　保險公司認(rèn)為，何喜無證醉駕的行為，已嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，王華在明知何喜無證且醉酒的情況下，還將車輛交給其使用，存在嚴(yán)重過錯，兩人的行為導(dǎo)致交通事故發(fā)生，給保險公司造成損失理應(yīng)賠償。

　　鎮(zhèn)海法院認(rèn)為王華和何喜應(yīng)當(dāng)對保險公司7.7萬元的損失承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。

　　法官說，保險公司和受害人的調(diào)解協(xié)議是在法律強制規(guī)定下達(dá)成的，這并沒有否定交強險合同對合同當(dāng)事人的約束力。也就是說，因為何喜無證醉駕，保險公司是可以對他拒賠的。保險公司拒賠的權(quán)利，在它對男童作出賠償后，自然產(chǎn)生了追償權(quán)，它有權(quán)要求肇事方賠償損失。從社會意義而言，如果保險公司無權(quán)向何喜追償，將縱容何喜無證醉駕的過錯行為，引發(fā)道德風(fēng)險，對社會帶來巨大危害。而王華作為車主，對自己的車輛負(fù)有管理義務(wù)。他在明知何喜醉酒的情況下，仍縱容何駕駛摩托車，也有過錯。(完）