3月16日，我25歲的侄兒梁榮洲被一個(gè)女網(wǎng)友以介紹工作的名義，騙入廣東省廣州市白云區(qū)石井鎮(zhèn)的傳銷(xiāo)黑窩。父母在當(dāng)月25日接到傳銷(xiāo)團(tuán)伙的電話，對(duì)方聲稱(chēng)梁榮洲碰傷了人，其父母必須把6000元匯入其指定賬戶去贖人。這時(shí)，我們知道自己的親人被“綁架”了。

　　我分別打電話給我的3位律師朋友，向他們請(qǐng)教此事是否屬于綁架。

　　這幾位分別在北京、湖南和山東的律師朋友都告訴我，只要是“利用被綁架人的近親或者其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮，以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人的行為”，都屬于綁架。所以，他(她)們分別給我的建議是：“報(bào)警”、“要報(bào)警”和“趕快報(bào)警”。

　　我們隨即到了侄兒原來(lái)打工所在轄區(qū)的派出所報(bào)案。

　　當(dāng)天是周日，接到綁架報(bào)案的民警感覺(jué)案情重大，特意把他們的值班領(lǐng)導(dǎo)叫來(lái)聽(tīng)我們反映情況。聽(tīng)到是傳銷(xiāo)報(bào)案后，接警領(lǐng)導(dǎo)申明其以個(gè)人名義給我們分析說(shuō)，因?yàn)橄萑雮麂N(xiāo)組織者有可能被洗腦，所以我們的親人有與傳銷(xiāo)團(tuán)伙合謀欺騙家人的可能，很難判斷是否被綁架。

　　在試圖營(yíng)救侄兒時(shí)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索(關(guān)鍵詞：傳銷(xiāo))，我知道了更多的“被傳銷(xiāo)”故事。這些“被傳銷(xiāo)者”實(shí)際上是被騙入傳銷(xiāo)黑窩淪為人質(zhì)。傳銷(xiāo)團(tuán)伙往往要其親人沒(méi)完沒(méi)了地交納贖金。

　　這不是綁架，又是什么呢？

　　迫于無(wú)奈，我到北京來(lái)尋求媒體和好心人的援助。在這里，我了解了更多傳銷(xiāo)團(tuán)伙制造的人間悲劇，也見(jiàn)證了那種讓我非常感動(dòng)的民間“反傳銷(xiāo)”求助與救助行動(dòng)。

　　5月上旬的一天，我第一次趕到設(shè)在北京大興某居民樓里的民間反傳銷(xiāo)協(xié)會(huì)。就在我們?cè)谀莻�(gè)既是辦公室也是客廳和飯廳的擁擠空間里吃晚飯時(shí)，一對(duì)湖北籍的中年“北漂”夫婦來(lái)求助，說(shuō)他們的兒子被騙到東北，希望民間反傳銷(xiāo)協(xié)會(huì)去解救。5月中旬，當(dāng)我們第二次到那里時(shí)，同樣是在那個(gè)既是辦公室也是客廳和飯廳的擁擠空間里吃晚飯，一對(duì)廣西青年夫妻從外面回來(lái)，黑黑而瘦小的小伙兒滿臉寫(xiě)著真誠(chéng)的感激，他因?yàn)槠拮觿偙唤饩榷�特別興奮。

　　中國(guó)的傳銷(xiāo)隊(duì)伍人數(shù)已逾千萬(wàn)，其中年輕人占大多數(shù)，社會(huì)從未有過(guò)如此無(wú)底線的道德倫常敗壞。對(duì)民間用各種方式對(duì)“被傳銷(xiāo)”的人的救助，我一直持積極的態(tài)度。民間的努力不僅有利于彌補(bǔ)政府工作的不足，更重要的是，民間的努力可能對(duì)促進(jìn)政府反思和改進(jìn)很有好處。但是，人們都明白，沒(méi)有自上而下的“拯救”，反傳銷(xiāo)不可能真正成功。與“為家救人”的民間自發(fā)組織相比，我們真摯地希望，政府應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)“為國(guó)救民”的行動(dòng)。

　　我們必須要像救助地震和礦難的受難者那樣“不放棄，不拋棄”，只有這樣，已深陷“居民樓里的黑磚窯”的“被傳銷(xiāo)者”及其家庭，才能走出噩夢(mèng)。(文/梁泉）