北京一位在麻辣誘惑酒樓吃飯的顧客，因不滿店家設(shè)置最低消費(fèi)門(mén)檻收取包間費(fèi)的行為，一怒之下，將該酒樓告上法庭。2008年6月25日，北京市海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案。

　　據(jù)原告稱，他和朋友在麻辣誘惑大鐘寺店就餐消費(fèi)了五百七十元，因沒(méi)有達(dá)到店家規(guī)定的六百元的最低消費(fèi)限額，被多收了八十元的包間費(fèi)用，他認(rèn)為，服務(wù)人員事先沒(méi)有提及包間費(fèi)，這部分費(fèi)用已經(jīng)作為經(jīng)營(yíng)成本的一部分被計(jì)入菜肴的價(jià)格之內(nèi)，為此，劉先生要求麻辣誘惑返還包間使用費(fèi)80元。被告方的代理律師則辯稱，顧客進(jìn)入包間前服務(wù)人員會(huì)對(duì)包間費(fèi)進(jìn)行口頭提示，進(jìn)去后，包間的顯眼位置也放有提示牌。包間是酒樓為顧客提供的額外特殊服務(wù)，收取包間費(fèi)理所應(yīng)當(dāng)。

　　據(jù)了解，包間并不是飯店必須提供的義務(wù)，包間費(fèi)有一定合理性。但店方是否在顧客消費(fèi)前盡到了告知義務(wù)，雙方均提供不出讓對(duì)方認(rèn)可的證據(jù)， 目前，此案還在進(jìn)一步審理中。

　　(記者 沈存旭 陳海 )