近日，中國電信和中國聯(lián)通涉嫌壟斷或被罰數(shù)十億的新聞被中央電視臺(tái)報(bào)道后，兩家公司極力喊冤，11月11日《人民郵電報(bào)》頭版頭條以一片題為《混淆視聽誤導(dǎo)公眾》的文章駁斥了央視對(duì)電信、聯(lián)通涉嫌價(jià)格壟斷的報(bào)道。

　　【正文】人民郵電報(bào)表示中國電信或聯(lián)通的收入都不足2億元人民幣，央視的“罰款數(shù)十億”是概念不清得出的結(jié)論。為此北京郵電大學(xué)教授闞凱力教授表示央視的報(bào)道卻有失實(shí)。

　　【同期聲】北京郵電大學(xué)教授闞凱力教授

　　應(yīng)該說互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)在這兩家公司中所占的比例確實(shí)很小一年不過幾個(gè)億

　　所以按1%-10%的話 罰款也絕不會(huì)到幾億或者幾十億 不可能的

　　【正文】此外，人民郵電報(bào)認(rèn)為央視報(bào)道認(rèn)定中國電信和聯(lián)通處于市場(chǎng)壟斷地位缺乏數(shù)據(jù)支撐，不能成立。對(duì)此闞教授用相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)肯定了兩家公司的壟斷行為。

　　【同期聲】北京郵電大學(xué)教授闞凱力教授

　　電信聯(lián)通把帶寬租用給鐵通長城寬帶

　　這個(gè)價(jià)格比直接租給聯(lián)通和電信自己的客戶

　　比如銀行和其他大企業(yè)這個(gè)價(jià)格高幾倍甚至是十倍

　　每千兆比每個(gè)月差不多是一百萬

　　而出租給自己用戶比如像大銀行或者一些大的企業(yè)

　　只有20萬30萬40萬甚至最低的只有10萬

　　這種批發(fā)價(jià)與零售價(jià)的倒掛

　　批發(fā)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于零售價(jià)格足以證明中國電信是利用自己市場(chǎng)上的壟斷地位

　　來實(shí)行價(jià)格歧視來排斥自己在零售市場(chǎng)的競爭對(duì)手

　　電信和聯(lián)通在互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)上面絕對(duì)市場(chǎng)支配地位這是不容質(zhì)疑的

　　因?yàn)樵谀戏?1省能夠經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)的只有一家是中國電信

　　而在北方是只有(中國)聯(lián)通

　　這種國有企業(yè)在自己的行業(yè)中占據(jù)壟斷地位可以叫做中國特色吧

　　【正文】最后，央視對(duì)中國網(wǎng)速世界排名71位以及網(wǎng)價(jià)過高的說法也遭到了反駁，郵報(bào)認(rèn)為，網(wǎng)速、網(wǎng)價(jià)與這次壟斷調(diào)查無關(guān)，且數(shù)據(jù)已經(jīng)過時(shí)。對(duì)此，闞教授表示，網(wǎng)絡(luò)問題要分兩方面來看。

　　【同期聲】北京郵電大學(xué)教授闞凱力教授

　　無論從速度上價(jià)格上我們都不比美國差

　　絕對(duì)價(jià)格應(yīng)該是中等偏低的

　　從相對(duì)于收入的相對(duì)價(jià)格來講應(yīng)該說肯定是偏高的

　　記者張楠康登淋北京報(bào)道