【正文】繼河北樂亭漁民和山東牟平漁民分別于今年8月和11月起訴康菲石油，12月13號，又有來自河北樂亭的107位漁民向天津海事法院提起訴訟，要求渤海溢油事故的責任方康菲石油賠償經(jīng)濟損失4.9億余元。

　　12月13號晚上， 107位漁民的代理律師趙京慰從天津返回北京，向中新社記者介紹了在天津的訴訟情況。因為此前曾經(jīng)有過漁民起訴康菲石油，而法院以證據(jù)不足為由不予立案的情況。為確保證據(jù)充分，在提起訴訟前，趙京慰的律師團隊分別就溢油事故向國家海洋局、農(nóng)業(yè)部申請了政府信息公開，兩個部門均給出了回函。

　　【正文】繼河北樂亭漁民和山東牟平漁民分別于今年8月和11月起訴康菲石油，12月13號，又有來自河北樂亭的107位漁民向天津海事法院提起訴訟，要求渤海溢油事故的責任方康菲石油賠償經(jīng)濟損失4.9億余元。

　　12月13號晚上， 107位漁民的代理律師趙京慰從天津返回北京，向中新社記者介紹了在天津的訴訟情況。因為此前曾經(jīng)有過漁民起訴康菲石油，而法院以證據(jù)不足為由不予立案的情況。為確保證據(jù)充分，在提起訴訟前，趙京慰的律師團隊分別就溢油事故向國家海洋局、農(nóng)業(yè)部申請了政府信息公開，兩個部門均給出了回函。

　　【同期聲】北京盈科律師事務所 律師 趙京慰： 在海洋局里面的回復可以確認，蓬萊19—3溢油產(chǎn)生的油污到達了環(huán)境敏感區(qū)，到達了樂亭水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)周邊，已經(jīng)登陸到岸灘上，有具體的經(jīng)緯度的坐標，有油質紋的鑒定結論，是和b平臺一致還是和c平臺一致，能夠證明污染行為，飄洋過海，到了我們養(yǎng)殖區(qū)。從農(nóng)業(yè)部的信息公開答復來看，他們在七八月份派出了專家組就渤海沿岸水產(chǎn)養(yǎng)殖大量死亡的情況，做了調查，調查的結論顯示，水產(chǎn)的大面積死亡不是由病害原因造成的，赤潮和石油污染有可能造成這次水產(chǎn)大面積死亡的原因之一。

　　【正文】趙京慰說，兩個政府部門回函中的核心數(shù)據(jù)及官方結論為此次訴訟提供了非常重要的證據(jù)支持。至此，訴訟中，漁民們要承擔的證明被告存在污染行為和漁民自身受到損害兩項舉證責任已經(jīng)完全具備。趙京慰告訴記者，他們相信按照中國的法律，一定能夠給漁民們一個滿意的答復。

　　【同期聲】北京盈科律師事務所 律師 趙京慰：我們就是依法辦事，我們相信法院按照法律的規(guī)定和法律的精神來處理這個事情。我們會幫助這個養(yǎng)殖經(jīng)營者把這個訴訟程序走下去，我們相信，通過中國的法律制度一定能夠解決發(fā)生在中國渤海上的污染的問題。

　　記者 趙安源 北京報道