12月23日，上海工商局公布對(duì)達(dá)芬奇家居的行政處罰并處133.42萬元罰款。此后，達(dá)芬奇連續(xù)四天在微博上發(fā)布聲明，質(zhì)疑上海工商對(duì)企業(yè)的處罰決定，并稱將提起行政訴訟，又稱其已“籌集1.2億元現(xiàn)金解決不明真相的消費(fèi)者投訴”。對(duì)此27日，上海市消保委秘書長趙皎黎表示，所謂的1.2億元解決投訴的資金缺乏實(shí)質(zhì)性證據(jù)。

　　同期聲

　　上海市消保委秘書長 趙皎黎(既沒有消費(fèi)者的聯(lián)系電話 又沒有消費(fèi)者的地址 更沒有消費(fèi)者收到款的收據(jù) 同時(shí)我認(rèn)為 這和工商行政管理部門依法對(duì)他進(jìn)行處罰是完全沒有關(guān)系的)

　　28日，記者來到在上海市華山路上的達(dá)芬奇新店，新開張的展廳金碧輝煌，顧客卻寥寥無幾。門店的負(fù)責(zé)人拒絕了記者的采訪。

　　同期聲

　　達(dá)芬奇家具門店負(fù)責(zé)人(您好 請(qǐng)問是哪家媒體的)

　　(您好 我們是中國新聞社)

　　達(dá)芬奇家具門店負(fù)責(zé)人(這樣的 我們現(xiàn)在是不方便接受采訪的 如果您這邊有什么相關(guān)問題的話 可以發(fā)到我們的公關(guān)郵箱)

　　(那能不能問你幾個(gè)問題)

　　達(dá)芬奇家具門店負(fù)責(zé)人(我不能接受采訪)

　　(正文)

　　法律專家表示，達(dá)芬奇在公開聲明中對(duì)工商部門行政處罰的否定，并沒有法律依據(jù)。

　　同期聲

　　律師 黃榮楠(中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法第二十七條第二款和第三款都明確的說產(chǎn)品和包裝上的標(biāo)識(shí)必須要有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱廠家和廠址 而且要中文標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品特點(diǎn)和使用要求 但達(dá)芬奇的標(biāo)識(shí)上沒有做到這一點(diǎn) 這就明確違反了一個(gè)法律的規(guī)定)

　　(正文)

　　雖然達(dá)芬奇態(tài)度始終強(qiáng)硬，但這似乎并沒能挽回它在消費(fèi)者心中的聲譽(yù)。

　　同期聲

　　市民戴先生(首先第一點(diǎn) 我以后是肯定不會(huì)購買這個(gè)品牌的相關(guān)產(chǎn)品的 首先這個(gè)品牌作為一個(gè)非常高端的店 它并沒有對(duì)顧客進(jìn)到應(yīng)盡的責(zé)任 做為一個(gè)商家 他連最基本的誠信都沒有做到 然后面對(duì)工商局 法律的制裁 還進(jìn)行所謂的辯護(hù) 我覺得作為一個(gè)商家 這樣的行為都是非常的不道德的)

　　市民劉小姐(我覺得一個(gè)大品牌其實(shí)不應(yīng)該欺騙消費(fèi)者它這樣做 其實(shí)是得不償失的 我這樣認(rèn)為 我應(yīng)該不會(huì)再買它們家的產(chǎn)品了)

　　記者 徐明睿 張亨偉 上海報(bào)道