2012年1月27日，有媒體報道，位于北京市東城區(qū)北總布胡同3號四合院(現(xiàn)為24號院)的梁思成、林徽因故居已被拆除，引發(fā)輿論嘩然，在持續(xù)多年的“拆遷”與“保護”爭執(zhí)之后，梁林故居還是化為一片瓦礫。相關(guān)部門就此提出將對梁林故居進行復(fù)建，引發(fā)文保人士質(zhì)疑。

　　東城區(qū)文委近日在接受媒體采訪時回應(yīng)，將委托有資質(zhì)的設(shè)計單位，在完善實測資料的基礎(chǔ)上，制定復(fù)建方案，使該院落最大限度地恢復(fù)原貌，計劃在春節(jié)過后開工。

　　同期：文保人士 曾一智

　　2005年10月

　　我作為國際古跡遺址理事會

　　第十五屆大會的一個代表

　　到西安去參會

　　在會上

　　我有幸聽到原國家文物局副局長

　　中國古跡遺址保護協(xié)會

　　理事長張柏

　　他在大會

　　中國文物古跡保護準(zhǔn)則

　　論壇上的發(fā)言

　　對中國文物古跡保護準(zhǔn)則

　　做了闡述

　　我當(dāng)時進行了錄音

　　所以我把他對文物是否可以復(fù)建

　　逐字按照錄音整理了材料

　　他說

　　我們對文物復(fù)建要求是很嚴(yán)格的

　　一般情況下是不能復(fù)建的

　　但是究竟什么情況下可以復(fù)建

　　有的是可以復(fù)建的

　　有的是不能復(fù)建

　　比如說有一條規(guī)定

　　就是說在整體的建筑

　　整體的一個建筑群

　　百分之九十幾都存在

　　那么在這里面有局部

　　有一間或者一棟這一部分

　　它正好是整體缺了這么一小部分

　　那么我們在認(rèn)真研究

　　深入評估的情況下

　　可以把這個局部復(fù)建起來

　　梁林故居作為整體建筑群

　　已經(jīng)不復(fù)存在了

　　按照中國文物保護準(zhǔn)則

　　和國際威尼斯憲章

　　這些標(biāo)準(zhǔn)來看

　　都是不允許復(fù)建的

　　我相信今人也不希望看到

　　遍地充斥著假古董

　　全國各地都在熱火朝天的

　　拆真建假

　　多少文物古跡都已經(jīng)消失了

　　他把原址鏟平

　　蓋了一個新的

　　告訴我們這就是文物

　　我們不可能相信

　　因為它原有的歷史信息

　　已經(jīng)不存在了

　　針對梁思成、林徽因故居被違規(guī)拆除一事，來自北京市東城區(qū)文化委的最新消息稱，東城區(qū)相關(guān)部門29日下午已召開專門會議研究具體查處工作。但令人驚訝的是，實施拆除工作的建設(shè)單位華潤集團北京公司竟稱對是否屬“違規(guī)拆除”持保留意見。

　　同期：天依律師事務(wù)所 律師 劉洋

　　我們在文物保護法的第十五條

　　第二款

　　縣級以上人民政府文物行政部門

　　應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同文物的保護需要

　　制定文物保護單位

　　和未核定為文物保護單位

　　不可移動文物的具體保護措施

　　并通過實行

　　梁思成故居就屬于

　　文物保護法第十五條

　　第二款所說的

　　未核定為文物保護單位

　　不可移動文物

　　未核定為文物保護單位

　　不可移動文物的具體保護措施

　　東城區(qū)已經(jīng)制定而且公告了

　　所有的一切行為

　　包括改建、建設(shè)、拆遷

　　都要按照保護措施和公告來實行

　　如果不按公告來實行是違法的

　　此前有媒體報道北京市文物局并不知曉拆遷一事，而東城區(qū)文化委隨后向北京市文物局遞交的事故調(diào)查原因稱，開發(fā)單位考慮到故居房屋騰退后，因陳舊、幾經(jīng)翻建、無人居住等原因，易出現(xiàn)險情，因此進行了“維修性拆除”。

　　同期：文保人士 曾一智

　　東城區(qū)文委給出的維修性拆除說法

　　令人匪夷所思

　　因為我查遍文物保護法

　　和文物工程保護辦法

　　也沒查到這個詞

　　我剛才說到的搶險加固

　　是文物工程保護辦法中

　　唯一可以不經(jīng)過報批程序

　　就先進行搶險加固

　　但是請注意

　　它是加固而不是拆除

　　拆除和保護本身就是對立的

　　另外還有一點

　　根據(jù)住建部公布實施的

　　城市危險房屋管理規(guī)定

　　是否是危險房屋

　　應(yīng)經(jīng)過房屋安全鑒定部門

　　依法作出安全鑒定報告

　　而且要發(fā)出危險房屋通知書

　　我沒有看到這個程序

　　記者 李子禎 北京報道