各位網(wǎng)友，大家好！歡迎您收看中國新聞網(wǎng)視頻訪談。為期三天的中央經(jīng)濟工作會議已于日前結束。在總結2009年、定調(diào)2010年的經(jīng)濟工作中，這次會議將防范通脹、促進消費等更多關注民生的話題放在了重要的位置。那么在今天我們就請到了中國人民大學經(jīng)濟學教授、博士生導師李義平來到演播室，就相關的話題和各位網(wǎng)友進行在線交流。李教授您好，歡迎您來到演播室。

各位網(wǎng)友下午好！

可以說在剛剛結束的中央經(jīng)濟工作會議當中，我們都注意到說在這一次的會議當中，提出明年以“擴大內(nèi)需”為主要的任務，您可以給我們進行詳細的解讀嗎？

把“擴大內(nèi)需”放在一個十分重要的位置，我想應當是十分正確的，這一次美國次貸危機能影響到中國，除了美國次貸危機的外因之外，還有我們的內(nèi)因，我們的內(nèi)因一個是產(chǎn)業(yè)結構的問題，一個是我們過于依靠外需，這樣呢一旦外需不要我們的產(chǎn)品，我們就非常被動，這是我們這次的教訓。另外我們是一個大國，大國的經(jīng)濟發(fā)展模式應當不同于小國，亞當斯密在1776年他就說過，中國不同于歐洲，歐洲必須重視國與國之間的貿(mào)易，因為他們一個國家就跟我們的一個省差不多，他說中國必須重視省與省之間的貿(mào)易，中國省與省之間的貿(mào)易以及國內(nèi)貿(mào)易就可以促進產(chǎn)業(yè)的巨大發(fā)展，我們重視內(nèi)需，我們發(fā)展經(jīng)濟最終是要提高人民的生活水平，如果我們再不提高內(nèi)需的話，不重視內(nèi)需的話，我們不僅社會主義生產(chǎn)目的達不到，在今后的發(fā)展中我們還會非常被動，我想強調(diào)的是，這里的內(nèi)需主要是廣大老百姓的消費需求，而不是國內(nèi)的投資需求，應當強調(diào)的是老百姓的消費需求。因為內(nèi)需包括兩方面，一個是投資的需求，一個是消費的需求。

我們“擴大內(nèi)需”更重要的方面就是要提高老百姓消費的需求。有很多網(wǎng)友對這個問題都比較關心，有一位網(wǎng)友給我們留言就說，強調(diào)“擴大內(nèi)需”是一個老問題，多年來都沒有積極的調(diào)動起來，您覺得明年真的會非常有效的來“擴大內(nèi)需”嗎？

中央開始非常重視這個問題了，但是這個問題不是一蹴而就的，他涉及到很多的方面，一個涉及到老百姓的收入問題，一旦涉及到收入問題，又包括兩個層次，一個層次是改革開放以來，特別是這幾年國民收入的分配向國家財政收入轉，向企業(yè)的利潤轉，公民的工資是一個相對下降，占的比例是相對下降的，所以這和我們的發(fā)展路線基本上是吻合的，我們是一個低成本，低到什么地步呢？低到勞動力的成本，老百姓的收入比較少。另外收入的問題還涉及到就業(yè)的問題，剛開始就業(yè)的人收入比較低，還有很多沒有就業(yè)的呢。所以這樣呢，收入的問題如果趕不上去的話，當年資本主義國家所以發(fā)生金融危機，資本家拼命地提高剩余價值率，另一方面又拼命壓低工人的工資，他沒有想到工人既是生產(chǎn)者也是消費者，工人買不起這些產(chǎn)品的時候，過剩，危機就發(fā)生了。另外一個問題還有社會保障問題，中國人老講一個例子，美國老百姓開始借錢買房，房住了一輩子，完了錢花完了，中國的老百姓錢攢夠了才去買房，老太婆。那美國的老太太，其實中國的老太太絕對不比美國老太太愚蠢，甚至她也許會更聰明，其實這個就是從羅斯福新政就開始比較健全，而中國的社會保障制度也不是那么健全的，這還是一個問題。第三點，改革開放到現(xiàn)在貧富之間的收入差距的拉大，一般地說來富人的錢更少的用于消費，經(jīng)濟學的話來講，就是邊際消費傾向比較低，我們怎么樣才能提高整個社會的邊際消費傾向，就是怎么樣讓所有的人能夠享受到改革的成果呢？第四點，還有一個什么問題呢？還有一個消費的產(chǎn)品的問題，我就聽格力電器的人跟我說，他們的小家電出口歐洲，洗碗機，歐洲現(xiàn)在不要了，轉到國內(nèi)來，中國人很少要洗碗機，另外歐洲的碗和中國的都不一樣。還有一個中國老百姓的消費問題，中國老百姓就喜歡存錢，還有習慣，美國本來就是借貸消費的，曾經(jīng)看過一篇短文章，生活在英國貧民窟的中國富人，這個中國富人是一個中國女留學生，英國、美國人一有錢就消費，中國人哪怕有錢，他不是沒有錢，他也把錢存起來，他涉及到一個消費觀念的問題，他是一個系列的問題，他不可能一蹴而就，但是黨中央中央經(jīng)濟工作會議開始關注這個問題，他應當有具體的措施，相信明年會有所起色的，相信在未來不久的時間，這個會得到一個比較好的解決，但是很多的問題不是一下子能解決的，說明我們開始重視這個問題了。

您剛才也跟我們說“擴大內(nèi)需”也不是一蹴而就的，需要方方面面有很多的條件和因素來制約，那您覺得說如果說我們明年開始“擴大內(nèi)需”也好，像包括那位網(wǎng)友提出來的，實現(xiàn)“擴大內(nèi)需”這個目標他主要的難點是集中在哪幾個方面呢？

難點，第一是收入，你要增加大家的收入。第二是社會保障體系，社會保障體系，其實難點還包括醫(yī)療改革和教育改革，這兩個現(xiàn)在很多的錢就花在這兩項上了，如果收入的問題，社會保障的問題，醫(yī)療改革的問題，然后教育改革，所謂的改革就是收費的問題都得到一個比較好的解決的話，那么內(nèi)需的問題大概就應當?shù)玫揭粋�比較好的解決了。我想難點就是這幾點。

像這一次的中央經(jīng)濟工作會議有一句話也是各家媒體非常關注的，就說中央經(jīng)濟工作會議強調(diào)“轉變經(jīng)濟發(fā)展方式已刻不容緩”，您如何來看待這樣一句話呢？

這個寫得是太對了，我們的經(jīng)濟發(fā)展模式，中央用的刻不容緩，金融危機才開始的時候，廣東省委書記就曾經(jīng)說過，他說什么呢？他說靠轉移外資，轉移產(chǎn)業(yè)，低端的，不是高端的，勞動密集型的產(chǎn)業(yè)在這一次金融危機中深層次的矛盾暴露無遺，所以包括環(huán)境污染等等等等，如果我們不轉變經(jīng)濟增長模式的話，那我們可能還是低端的產(chǎn)品，我們還是粗放的，我們還是靠外需拉動的，我們還是環(huán)境污染的。所以我們必須轉變經(jīng)濟增長模式，轉變成為一個健康的可持續(xù)發(fā)展的這么一個軌道上來。我想中央這個提法應當是非常重要，非常重要的。

您覺得說轉變經(jīng)濟發(fā)展的模式主要包括哪幾方面呢？內(nèi)容包括哪些？

應當包括這么幾個方面，一個是轉到以內(nèi)需拉動，而內(nèi)需除了投資之外更主要的是消費拉動。這是經(jīng)濟增長模式轉變的第一層含義。 第二層含義，應當主要是市場去指導投資，而不是政府，主要是民間的投資，而不是政府。民間的投資、市場的投資更多的講究經(jīng)濟效益，從歷史的經(jīng)驗來看，政府的投資通常經(jīng)濟效益沒有民間的好，政府的投資應當有一個范圍，主要是公共產(chǎn)品領域。 第三層意思應當創(chuàng)新，我們現(xiàn)在經(jīng)濟恢復到了8%了，如果沒有創(chuàng)新，這個恢復到8%又意味著什么呢？其實經(jīng)濟的發(fā)展就是一項巨大的創(chuàng)新，帶領了一系列的創(chuàng)新，涌現(xiàn)了一批企業(yè)家，引領了世界長達70、80年，40、50年的發(fā)展。所以一個國家創(chuàng)新能力相當重要，如果你這個經(jīng)濟增長模式老是跟在人家后面貼牌，老是模仿，沒有自主創(chuàng)新的能力的話，這個經(jīng)濟增長模式是很難持久的。 第四層意思應當是一個和諧的可持續(xù)的科學的經(jīng)濟增長模式，這有兩方面：一個是人與人的和諧，這個經(jīng)濟增長的發(fā)展模式應當讓所有的人都能夠享受到經(jīng)濟發(fā)展的成果，都能夠提高所有人的幸福指數(shù)，如果能夠達到這么一個目的的話，消費能力也就提高了。另外一個和諧是人與自然的和諧，我們應當敬畏自然，現(xiàn)在開這個減排大會，這是世界關注的，因為涉及到地球，涉及到人類，這個環(huán)境污染就是說我們現(xiàn)在的GDP增長沒有算環(huán)境成本，如果把環(huán)境成本算上去，將不知道是什么樣的，環(huán)境的污染會帶來很多很多的弊端，現(xiàn)在一些地方呢所以出現(xiàn)群眾有意見，甚至是群體事件，很多都是由于環(huán)境污染，環(huán)境污染不僅影響到發(fā)展，而且影響到人民身體健康的問題。所以在上世紀的70年代，龍馬俱樂部就提出發(fā)展的極限，80年代又有人寫了經(jīng)濟的困惑，所以我們必須重視，我們新的經(jīng)濟發(fā)展模式不應當先污染后治理了，我們已經(jīng)污染不起了，我們已經(jīng)污染到不知道吃什么放心，吃什么健康的這種地步了，全人類都應當重視這個問題。那個代價太大了，不知道后面會得什么病。

那好，下面有網(wǎng)友可能也是非常關注我們這一次召開的中央經(jīng)濟工作會議，他說在這次的中央經(jīng)濟工作會議提出要把解決符合條件的農(nóng)業(yè)轉移人口逐步在城鎮(zhèn)就業(yè)和落戶，作為推進城鎮(zhèn)化重要的任務來放寬中小城市和城鎮(zhèn)戶籍限制，他說在這個中央經(jīng)濟工作會議上有這樣一句話，他說這個提法在以前的幾屆工作會議當中沒有，為什么在這一次會議當中出現(xiàn)，不知道李教授您能給我們解釋一下他有什么樣特別的意義？

城鄉(xiāng)一體化，原來計劃經(jīng)濟的時候是人在哪兒，戶口就在哪兒，現(xiàn)在我們選擇了市場經(jīng)濟，市場經(jīng)濟一個重要的條件，重要的特征就是各種要素都可以自由地流動，各種要素里面包括人，人要流動了的話，戶口要不動的話，人和戶口就分開了，這個管理起來也不方便，所以首先是小城鎮(zhèn)，而不是大城市，原來沒有這個說法，一旦講到小城鎮(zhèn)的話，這有這么一個問題，我們的城鎮(zhèn)化應當是真正的城鎮(zhèn)化，我注意這一次叫城鎮(zhèn)化，沒有叫城市化，城鎮(zhèn)化就是中小城鎮(zhèn)，中小城鎮(zhèn)也有不一樣的，你到浙江，到江蘇看一看，他很多城鎮(zhèn)里邊有很多產(chǎn)業(yè)，本來是農(nóng)民辦的企業(yè)，農(nóng)民辦了很多很多的企業(yè)，這個企業(yè)需要一個聚集地，然后城鎮(zhèn)化了，他有產(chǎn)業(yè)支持，有收入，有收入的拉動，那他就活了，然后再把戶口轉到這里，這個真正的依托城鎮(zhèn)化進行的產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整。包括依托城鎮(zhèn)化進行產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整，你像山東，山東這個地方就有很多的農(nóng)副產(chǎn)品依托城鎮(zhèn)加工，不用把農(nóng)副產(chǎn)品的加工拉到很遠的地方去，城鎮(zhèn)化的服務，服務化的產(chǎn)業(yè)，城鎮(zhèn)化的剛才我說的農(nóng)副產(chǎn)品的加工，他這個有了產(chǎn)業(yè)的支持的話，有了收入了，城鎮(zhèn)就真正的活了，我們有的地方是靠行政力量推動的城鎮(zhèn)化，這個城市里邊沒有產(chǎn)業(yè)，大家可以有戶口，但有戶口沒有產(chǎn)業(yè)，沒有收入，還不如在農(nóng)村有一塊地，有地還有收入，所以有很多農(nóng)村的人把戶口轉到城里，后來覺得沒有多大意思，又轉回去。所以關鍵這個城鎮(zhèn)里邊不僅是轉戶口的問題，轉戶口當然很重要了，農(nóng)民，人都會在給定的條件下選擇最有利于自己的方案，如果把戶口留在農(nóng)村有地有收入，放在城鎮(zhèn)化里面沒有職業(yè)，沒有工作，沒有收入，那他可能又回去了，關鍵是一是戶口可以流動，可以轉到城里來，二是城鎮(zhèn)化里邊要有產(chǎn)業(yè)作為支持，這樣才有活力。

產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整也要依托于城鎮(zhèn)化，那您對于這個明年我們國家城鎮(zhèn)化它的發(fā)展有一個怎么樣的預期嗎？或者一個預判。

我們現(xiàn)在整個城鎮(zhèn)化的歷程還沒有完成，然后我們還需要大量的農(nóng)業(yè)人口的轉移，他這個轉移出來呢，這一次提城鎮(zhèn)化應當是非常之好的，他不可能一下子到大城鎮(zhèn)，大城市，到小城鎮(zhèn)可能還更適合，可能更適合，于是呢有這么一個過渡環(huán)節(jié)，可能要好得多了，相信明年的城鎮(zhèn)化會進步，進步的方向可能主要是中小城市，由于這個經(jīng)濟工作會議這個政策已經(jīng)很明確了，而且這么一個指向是符合中國實際情況的。

可以說在這一次會議當中也提出明年要進一步深化改革，改革也包括很多方面，比如政府壟斷企業(yè)等等，有人就說資源價格改革也是變相的漲價，您是否同意這種說法呢？

把資源價格的改革變成變相的漲價，實在是一種悲哀，人們所以選擇市場經(jīng)濟，其實是因為市場經(jīng)濟的競爭可以讓各種產(chǎn)品的價格便宜下來。

不是越來越貴。

不是越來越貴，舉個例子，如果生產(chǎn)這個女襪，如果只生產(chǎn)一雙給英國女皇穿的話，那會很貴，他必須生產(chǎn)得便宜，讓所有女士都可以穿得起，所以市場經(jīng)濟是把所有的東西都越生產(chǎn)越便宜，這個資源的價格漲價，可能是兩種情況：一種情況呢是原來資源價格扭曲可能就是定價定得比較低，計劃定價的，不是市場決定的，到現(xiàn)在調(diào)價還是通過行政手段往上調(diào)的，沒有反映資源的真實成本。另外可能是壟斷，壟斷之后呢他沒有有效的競爭，沒有開辟新的資源，服務工作跟不上，資源價格可能也就上去了。如果有競爭的話，很多就會未雨綢繆，去開拓新的市場，這個東西可以利用全世界的資源，資源的價格也不一定上去。所以一個可能是原來的資源價格比較扭曲，定的時候相對比較低。二一個現(xiàn)在要上，可能是由于壟斷，壟斷一個高價，又開拓出新的資源的供給來。

像您剛才也說，包括資源價格也好，包括打破壟斷行業(yè)也好，今年提出了很多方面的改革，比如說要改革政府的工作，要以服務為主，您能不能給我們具體介紹一下，在明年我們究竟會在哪些方面進行進一步的深化改革呢？

這個問題提得很好，中國的經(jīng)濟發(fā)展不能代替改革，宏觀層面的東西不能代替微觀層面的東西。發(fā)達國家市場經(jīng)濟搞了200、300年，我們真正搞市場經(jīng)濟從1992年鄧小平南巡講話到現(xiàn)在不到30年，再加上我們歷史上是自然經(jīng)濟，計劃經(jīng)濟，我們改革的任務依然任重而道遠，面向建設社會主義經(jīng)濟體制的這么一個任務，我們要思考改革的話，必須把社會主義市場經(jīng)濟體制作為一個參照系去討論改革，首先是對壟斷行業(yè)的改革，壟斷行業(yè)他有幾種壟斷：一種靠市場力量形成的壟斷，競爭的過程大魚吃小魚，小魚吃蝦，一個是自然壟斷，姚明，天生來說個子長得就高，他就可以打籃球，一種是靠行政力量形成的，我們主要是靠行政力量形成的壟斷，中國電信、中國石油，那么這么一種壟斷他憑著壟斷高價沒有平等競爭，沒有平等競爭就沒有市場經(jīng)濟的魅力，要平等的準入。所以我們應當對壟斷行業(yè)改革應當放開，應當讓其他經(jīng)濟成分都進來公平競爭，如果能公平競爭，中國經(jīng)濟競爭的質(zhì)量，中國的GDP肯定會大幅度的提升。對壟斷的改革，還有對政府職能的改革，這包括兩個層面：一個是地方政府再也不能去扮演市場主體的角色，那就亂了，那么另外一個是中央政府，中央政府就，我們現(xiàn)在搞市場經(jīng)濟，市場經(jīng)濟下政府職能和計劃經(jīng)濟下政府職能也是完全不一樣的，政府可以宏觀調(diào)控，但是政府的作用是有邊界的，政府宏觀調(diào)控的程序、過程應當是合法的理性的，不應當頻繁的宏觀調(diào)控，我們應該可以劃出來一個政府可以起作用的領域，創(chuàng)造一個好的環(huán)境，讓大家競爭，如果政府頻繁的干預而且行政力量性的干預的話，包括政府手里掌握大量的資源，大量的資源最后就落到領導的手里面，如果個別的領導的人來掌握這些資源，手里有資源肯定有人求著他，這樣就腐敗了，所以你要真正的是遏制腐敗的話，除了監(jiān)督，還有政府的改革，還有國有企業(yè)的改革，現(xiàn)在剛才說到地王，拿地王拿高價的大概都有國有背景的，他們不在錢多少，只要能拿下來，另外有的國有企業(yè)在衍生產(chǎn)品市場上有實力，領導又拿高薪，不應當國進民退，應當要發(fā)揮自身的作用，國有企業(yè)的改革一個是企業(yè)制度的改革，一個是發(fā)揮作用領域的改革。我曾經(jīng)討論過一個國退民進的問題，我說應當和國有經(jīng)濟聯(lián)系起來，國有經(jīng)濟劃定邊界，是政府職能的延伸，公共產(chǎn)品，剩下的都應當是民營企業(yè)的，全世界市場經(jīng)濟的國家?guī)缀醵际敲駹I企業(yè)占主體的，你看看當代中國，凡是經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)都是市場經(jīng)濟比較成熟的，凡是市場經(jīng)濟比較成熟的地區(qū)，都是民營經(jīng)濟的發(fā)展相當成功的地區(qū)，江蘇、浙江、廣東、福建、上海，所以有國有企業(yè)改革的問題。 還有一個對干部的考核制度，為什么污染的項目干部都敢上呢？為什么干部寧說大話、假話編GDP的時候因為GDP的增長涉及到他們的政績，涉及到他們的升遷，實際上國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP并不能代表一個國家經(jīng)濟增長的質(zhì)量，西方經(jīng)濟學講這個概念的時候怎么講的，就是在給定的條件下，只管生產(chǎn)出來，不管賣出去的，一個國家的行政邊界為界的，在這個國家的一切產(chǎn)品和勞務的價格的總和叫GDP，環(huán)境的污染對GDP是正的效應，他們經(jīng)常舉例子怎么舉呢？他說一個男人雇女人，如果他給她發(fā)工資，GDP就增加了，如果他們結婚了，不發(fā)工資GDP就減少了，如果他們還有小孩了，對GDP沒有什么貢獻，如果買奶粉，還雇保姆GDP又增加了，如果汽車發(fā)生車禍了，對GDP的貢獻就大了，道路的搶修，汽車的修理，保險等等，所以GDP是這么一個東西，如果單純用GDP作為一個考核的標準的話，就難以和我們中央經(jīng)濟工作會議提出來轉變經(jīng)濟增長模式相協(xié)調(diào)，不改變考核標準的話，他相當于一個指揮棒，你就不能，很難轉變經(jīng)濟增長模式，所以為了轉變經(jīng)濟增長模式，我們也應當改變這個考核標準和選拔制度。

這一次中央經(jīng)濟工作會議是把越來越多關注民生的話題放在了非常重要的位置上，就有網(wǎng)友提問了，他說李教授您能給我們預測一下，究竟會有哪些民生領域的實施力度會加大嗎？

這個民生領域的實施力度，我想應當是協(xié)調(diào)人民的收入，怎么樣讓人民的收入提高，然后就是醫(yī)療，醫(yī)療保障制度，現(xiàn)在在農(nóng)村包括在城市，一些低收入群體家里，得不起病，一旦得病，這個本來還，一般的日子平常的日子可以過下去，就過不下去了。另外是教育收費的問題，教育公平的問題，讓所有的人都能夠上得起學的問題，有一項報告現(xiàn)在農(nóng)村的孩子考上重點大學的越來越少，城市的一般的工人進重點中學的比例也降低了，如果是這樣的話，我們的優(yōu)秀人才怎么樣選拔出來呢？所以教育改革的問題，所有這些包括公共基礎設施的建設，我想要提高民生，要保增長，保民生，就應當在這些方面，當務之急增收，然后教育，然后醫(yī)療，然后社保。

方方面面都要，民生比較關注的領域要予以加大政策的力度。很多網(wǎng)友都比較關心，我們明年老百姓的收入真的會大幅度提高嗎？尤其像今年或者說明年，很多網(wǎng)友都比較關注，明年我們究竟會不會通貨膨脹？針對我們政府來講，針對我們中國經(jīng)濟走勢來講，明年通貨膨脹的壓力究竟會有多大呢？

中央經(jīng)濟工作會議就是預防通貨膨脹的預期，做一個純經(jīng)濟學分析，這確實是存在，為什么呢？今年我們保8，是靠4萬億以及后續(xù)的大量的貸款，像一個呼吸機似的，激素似的，經(jīng)濟學來講就是凱恩斯主義的擴張性的政策，主要靠政府投資，支撐了一個保8的目標，但是我們的經(jīng)濟企業(yè)的活力卻是十分有限的，真正體現(xiàn)一個國家經(jīng)濟活力的是企業(yè)，企業(yè)能不能生產(chǎn)出來，然后是消費，能不能賣出去？這兩個非常關鍵， 如果這兩個不去解決的話，你這個投了很多的錢，支持了一個經(jīng)濟的增長速度，經(jīng)濟的增長速度，然后企業(yè)的活力沒有恢復，你稅收就減少了，你稅收減少，政府沒有錢了，還想維持這么一個經(jīng)濟速度的話，唯一的辦法就是發(fā)鈔票，那這樣一來呢肯定是有通貨膨脹的預期，另外我想多說兩句，我們實行的，我沒有這樣說，我們實行的是西方經(jīng)濟學當中的凱恩斯主義的擴張性的政策，凱恩斯主義的擴張性的政策確實可以遏制衰退，甚至可以制造繁榮，自從凱恩斯主義誕生之后，在西方民主國家，你就不用擔心經(jīng)濟衰退，政府肯定出手去刺激，為什么呢？一旦衰退這個民主政府就選下去了，但是凱恩斯主義后來帶來的長期的一個消極的后果是什么呢？就是滯脹，停止膨脹，后來所有的經(jīng)濟學幾乎都是去解決凱恩斯主義的負面效應和負面的消極后果的。也就是說擴張性的政策確實是臨時的，是短期的，長期的還是我們黨的經(jīng)濟工作會議里面提出來的，轉變經(jīng)濟增長模式，提高經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和效益。 明年已經(jīng)提出這么一個問題，還提出來什么呢？還提出來要加強政策的針對性和靈活性。說明中央已經(jīng)十分重視這個問題了，確實有這一方面的壓力。

您如何來看待明年資產(chǎn)價格上漲這樣一個壓力呢？

資產(chǎn)價格上漲，房地產(chǎn)不就是資產(chǎn)嘛，資產(chǎn)價格現(xiàn)在就在，一直還在上漲著，這個資產(chǎn)價格上漲，上漲到一定的程度，如果有泡沫，泡沫破滅的話將是非常危險的，國家有關部門應當高瞻遠矚，緊密地密切的注視資產(chǎn)價格的泡沫，防止這種泡沫破滅產(chǎn)生的消極問題。

您剛才也提到房地產(chǎn)，我們也來說到今年召開的經(jīng)濟會議，這個會議上就透露了這樣一個政策方向，來增加普通商品住房的供給，支持居民自住和改善性購房需求，加大農(nóng)村危房改造支持力度的政策方向，面對現(xiàn)在高得離譜的房價，此次傳遞出的信號是否對市場“敲山震虎”的作用？

是這樣的，房地產(chǎn)的價格現(xiàn)在確實是高，你得看需求拉動，你看它的供給，再加上需求不僅僅是在北京工作的人的需求，也不僅僅是有北京戶口的人的需求，是全中國甚至別的外國的人都可以在這兒買房子，這樣一來全世界有錢的人多了，煤老板發(fā)財了，來北京買房，溫州人有錢了，來北京買房，把北京的房價拉上去了，北京的普通老百姓反倒買不起了。另外房地產(chǎn)背后實際上是利益集團的問題，有的人不太希望房價降下來，我想地方政府大概不太希望房價降下來，因為房價主要的成本價格是地價，他要賣土地，你再看前一段時間房地產(chǎn)價格一低，很多地方包括重慶包括西安，政府就出臺政策去救市，甚至給買房的人補貼，拿人的錢補貼給開發(fā)商了，這是地方政府。另外房地產(chǎn)開發(fā)商，哪個買房的人想讓房價降下來，房地產(chǎn)開發(fā)商又都是一個強勢群體，你看經(jīng)�？吹酵跏�怎么說，潘石屹怎么說，就沒見到老百姓怎么說，老百姓相對是一個弱勢群體的一方，弱勢群體的利益誰代表呢？應該是中國共產(chǎn)黨人，應該是中國共產(chǎn)黨人的政府，房價離奇的高，不僅老百姓買不起，不利于社會穩(wěn)定，會造成巨大的心理的差距和心理的不滿，也不利于經(jīng)濟的健康發(fā)展。所以應當讓中等收入的人，上等收入的人都能夠買得起房。讓中低收入的人有廉租房有經(jīng)濟適用房，要區(qū)別對待�？偠�言之，應當讓我們社會的人基本上都有房住，一部分是你買中等收入的人稍微偏上的人都能夠買得起，如果光光是最高收入的人買得起，那沒多大意思了，另外中低收入的人一下子買不起，但也應當有房住，通過什么途徑解決呢？政府應當幫助加大經(jīng)濟適用房，加大廉租房的建設力度。我想中央出臺這項政策，中央經(jīng)濟工作會議是一個大的方向，應當有具體的措施，像當年的直接追房地產(chǎn)的，應當有相對具體的措施，改變目前的現(xiàn)狀。不然的話如果房子成為人一生的負擔的話，這個經(jīng)濟發(fā)展還有什么意思。

您覺得說有這樣一個政策方向是不是對炒房也是有一種抑制作用呢？

他沒有鼓勵炒房，他改善住房，你原來住得小了，可以換大的。

因為有這樣的政策，才對炒房的行為有這樣的制止。

他有這樣一種信號，我支持的是自住，然后改善，我不支持炒房，炒房的話那就應當在政策上有限制了，炒房的時候不是買一套，肯定買得多就炒，買一套還炒什么，買第二套、第三套、第四套的時候，就應當有相應的政策了。限制他的購買，這個只要有人炒，房價是會越來越高的，就更買不起了，因為在房價低的時候，就像股市一樣，無差價可賺，高的時候都是高，一個水平面也沒有，不斷的有高有低，才尋求從炒房中賺錢的機會。所以市場經(jīng)濟有競爭，但是市場經(jīng)濟的競爭是有秩序的，如果惡意競爭，如果過度競爭，那就達不到市場經(jīng)濟所要求的這么一個積極效果。怎么樣讓他們不惡意競爭？怎么樣把競爭保持在一個良性的有秩序的競爭中？這個時候就看政府的調(diào)控能力，這才是政府發(fā)揮作用的關鍵所在。所以遏制、限制過渡競爭，過渡炒房，培育房地產(chǎn)市場的良好的秩序，應當成為政府關切的重點，政府不應當放手讓房地產(chǎn)市場肆無忌憚的，毫無秩序的競爭。

像您也提到政府要關注政府調(diào)節(jié)，也說到房價高的問題，很多網(wǎng)友都比較關心全國的房價問題，您覺得明年房價的走勢會怎么樣？國家會怎么樣來進一步控制房價？國家會不會管房價呢？

明年的走勢我想不會有今年高，因為有中央經(jīng)濟工作會議這么一個信號，中國的中央政府還是相當有權威性的，只要想管，肯定能管得住。

還有網(wǎng)友問，您覺得現(xiàn)在能買房嗎？現(xiàn)在是買房的大好時機嗎？

現(xiàn)在房價明顯的高嘛，現(xiàn)在房價明顯的高，如果中央政府出手的話，相信有一度，去年兩會以前政府出手以后，房價就降下來了。

主要還是要依靠政府大力的調(diào)節(jié)。您覺得說在這一次的中央經(jīng)濟工作會議當中也提出一個問題，他說當前中國經(jīng)濟回升內(nèi)在動力仍然不足，就業(yè)形勢也非常的嚴峻，不知道您對于明年這樣一個工作經(jīng)濟目標持的也是樂觀的態(tài)度呢？

這個動力不足，就業(yè)形勢非常嚴峻，說得很好，因為我們啟動內(nèi)需保8，有很多深層次的問題，比如說以內(nèi)需，特別是消費經(jīng)濟增長的，消費拉動的經(jīng)濟增長模式?jīng)]有建立起來，可持續(xù)發(fā)展的。另外經(jīng)濟結構也沒有得到有效的調(diào)整，特別是為了保8，有的地方呢亂七八糟的項目都上了，相反是經(jīng)濟結構的問題更復雜了，低層次的產(chǎn)能過剩，環(huán)境污染，另外企業(yè)的活力沒有解決，一個國家不僅看他這個GDP增長了多少，關鍵看這個GDP的增長是來自于政府的投資還是企業(yè)實實在在創(chuàng)造的效益，我們是政府的投資，很明顯。另外還沒有解決什么呢？沒有解決就業(yè)問題，有效的解決就業(yè)問題。通常政府所以刺激經(jīng)濟，在西方經(jīng)濟學中，在西方市場經(jīng)濟國家的實驗中，都是因為經(jīng)濟處于一個相對簫條的時候，失業(yè)的多，失業(yè)的太多了會成為社會問題，所以他通過刺激，刺激經(jīng)濟發(fā)展，最終經(jīng)濟發(fā)展是一種手段，是中間環(huán)節(jié)，是為了把就業(yè)問題解決了，或者把失業(yè)問題解決了，你像凱恩斯當時說，政府投資一個就業(yè)崗位可以發(fā)生重復效應，可以產(chǎn)生更多的就業(yè)崗位，他為了解決就業(yè)。如果我們保8了，就業(yè)沒有解決，反而更嚴峻了，這就更嚴重了，我們現(xiàn)在之所以缺少活力，一個是企業(yè)的活力的問題，一個是就業(yè)的問題，一個是消費的問題，這三個加起來使我們經(jīng)濟回升的動力仍然不足，就業(yè)形勢相當?shù)膰谰��? 至于講到明年的經(jīng)濟工作的話呢是否持樂觀的態(tài)度？肯定要防預期的通貨膨脹，也在一定的程度上要防資產(chǎn)價格的泡沫了，這是我們必須防的，而我們必須做的工作是增加老百姓的收入，轉變經(jīng)濟增長模式，建立社會保障體系，醫(yī)療保障體系，對教育制度的改革。明年經(jīng)濟工作向什么方向走？就是我們后邊剛才我說的這幾個問題，解決得怎么樣？解決得好就是一個良性的發(fā)展，我們前面那兩個問題，防得怎么樣，通貨膨脹的預期，然后資產(chǎn)價格的泡沫，防得怎么樣？很大程度上就是后面我剛才說的消費到底能不能起來？如果消費還起不來的話，如果外需也跟不上去，還得靠政府投資的話，那就是非常危險的。如果這些問題解決了，會向好的方面發(fā)展。

有網(wǎng)友說，金融危機已經(jīng)發(fā)生一年多了，請問專家能否對中國經(jīng)濟的趨勢包括今年的宏觀調(diào)控能給我們簡單的總結一下嗎？

今年金融危機發(fā)生了一年多了，好像這一次金融危機來得快也去得快，是因為全世界的政府都在救市，特別是中國中央政府提出來出手要快，出拳要重，要保經(jīng)濟增長的速度，持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。所以去年一年應當說我們的宏觀經(jīng)濟政策達到了這種政策所要實現(xiàn)的目標，保8嘛，這是比較好的。但現(xiàn)在問題是誠如中央經(jīng)濟工作會議提出來的，下一步更難的是經(jīng)濟增長的效益和質(zhì)量問題，應當說后面的政策，政策設計，后面所要達到的目標，我說明年比今年的保8更難，保8說白了你只要花錢搞基礎建設，GDP增長到8%，肯定沒有問題，把大橋建了炸，炸了建，這都可以提高GDP。關鍵是要提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量和經(jīng)濟增長的效益，轉變經(jīng)濟增長模式，這應當說就是比較難的了，我發(fā)現(xiàn)明顯的轉變，應當把民生、轉變經(jīng)濟增長和發(fā)展的模式，這些問題顯然是非常明顯的，是中央經(jīng)濟工作會議給予充分認識的，就是明年不僅是保8了，要提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量，要解決內(nèi)需的問題，要解決經(jīng)濟發(fā)展方式和增長方式轉變的問題，明年的任務比今年也不知道要艱巨多少倍。因為這是一個相當復雜的問題，如果這個問題解決了，中國經(jīng)濟就可以持續(xù)的健康的穩(wěn)定的發(fā)展，這是全國人民所期待的。

好的，非常感謝李教授今天來到演播室就2009年中國經(jīng)濟形勢以及2010年的經(jīng)濟發(fā)展前景給我們進行了盤點以及展望，同時也非常感謝各位網(wǎng)友的在線收看，我們下期再見。

好，謝謝各位網(wǎng)友，謝謝主持人。

謝謝您，李老師。