凱恩股份"揭幕記者"遭通緝 媒體稱爆料人已被抓

　　新聞媒體歷來(lái)被視為社會(huì)公器，我國(guó)憲法也規(guī)定，人民群眾有通過(guò)新聞工具進(jìn)行輿論監(jiān)督的權(quán)利和自由。然而，記者仇子明現(xiàn)因報(bào)道凱恩股份被全國(guó)通緝、相關(guān)爆料人已被抓捕，其背后隱藏的問(wèn)責(zé)怪圈更令世人驚詫——被記者認(rèn)定涉嫌多項(xiàng)違法違規(guī)運(yùn)作的上市公司、被上市公司和屬地公安機(jī)關(guān)認(rèn)定涉嫌有損害公司商業(yè)信譽(yù)罪的記者、被公眾輿論認(rèn)定涉嫌濫用公權(quán)力顛倒是非的屬地公安機(jī)關(guān)。眾目睽睽之下，究竟誰(shuí)在玷污社會(huì)公器？

　　28日上午，一則震撼中國(guó)新聞界的信息在圈內(nèi)迅速?gòu)浡�——浙江麗水遂昌縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)23日已簽發(fā)了針對(duì)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明的全國(guó)通緝令，目前仇子明雖已藏身于安全之處，但為其爆料的杭州某公司財(cái)務(wù)總監(jiān)已被抓捕。當(dāng)日，該消息引發(fā)社會(huì)極大關(guān)注。

　　系列報(bào)道引發(fā)公司不滿

　　事件最早可追溯至5月上旬，仇子明得到新聞線索，凱恩股份實(shí)際控制人王白浪涉嫌在凱恩集團(tuán)改制過(guò)程中，涉嫌侵吞國(guó)資、侵占國(guó)有土地、將上市公司資產(chǎn)洗錢至個(gè)人腰包。

　　后據(jù)凱恩股份公告，公司當(dāng)時(shí)已就有人利用網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)公司和凱恩集團(tuán)進(jìn)行惡意誹謗、誣陷的違法犯罪行為，向當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)報(bào)案，遂昌縣公安局已于20日正式立案?jìng)刹椤?/p>

　　其后至6月5日，仇子明采寫(xiě)報(bào)道《凱恩股份偷天換日謎團(tuán)》，直斥凱恩股份在過(guò)去的改制、土地轉(zhuǎn)讓以及上市公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中存在問(wèn)題，涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失。

　　22日，再次采寫(xiě)報(bào)道《凱恩股份再調(diào)查：隱瞞的關(guān)聯(lián)交易》痛批凱恩股份在對(duì)凱豐紙業(yè)的收購(gòu)以及另外兩宗對(duì)浙江亨寶德紙業(yè)的收購(gòu)行為中，均存關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化嫌疑。此后，仇子明還通過(guò)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)繼續(xù)刊發(fā)追蹤報(bào)道。

　　值得注意的是，與之相應(yīng)，凱恩股份僅就第一篇報(bào)道進(jìn)行了澄清，稱收購(gòu)凱豐紙業(yè)“履行了有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的程序”、并稱遂昌縣政府未對(duì)凱恩集團(tuán)改制有“任何異議”。其后，便再無(wú)任何澄清。

　　如今，記者已無(wú)法撥通仇子明電話，且據(jù)多位與仇子明聯(lián)絡(luò)甚密的朋友回憶，正是從昨日開(kāi)始其手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。同時(shí)，記者也無(wú)法與凱恩股份董秘取得聯(lián)絡(luò)，其手機(jī)一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

　　罪名認(rèn)定及通緝令簽署

　　或存諸多不妥之處

　　目前且不論是非曲直，僅從程序上看，凱恩及遂昌公安局的行為從罪名認(rèn)定到簽署通緝令或存諸多不妥之處。

　　首先，據(jù)刑法221條，所謂損害商業(yè)信譽(yù)罪，是指捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。同時(shí)，所謂捏造，是指無(wú)中生有、憑空編造與真實(shí)情況不符、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不利的事實(shí)。由此，仇子明報(bào)道凱恩股份是否屬于捏造并散布虛偽事實(shí)？是否給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為？目前也沒(méi)有見(jiàn)到凱恩及遂昌公安局提供相應(yīng)證據(jù)。

　　其次，對(duì)于公安部門發(fā)布全國(guó)通緝令，據(jù)查應(yīng)具備三個(gè)條件：被通緝的人必須是犯罪嫌疑人；該人符合逮捕條件；該人確實(shí)在逃避法律責(zé)任而下落不明。同時(shí)，“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”和“可能判處徒刑以上刑罰”才是刑事訴訟法明文規(guī)定的逮捕條件。

　　“第一篇報(bào)道刊出后至今，凱恩方面除危機(jī)公關(guān)外并沒(méi)有主動(dòng)與我們進(jìn)行過(guò)溝通，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)也沒(méi)有找我們就報(bào)道的真實(shí)性及報(bào)道者的目的和動(dòng)機(jī)進(jìn)行過(guò)調(diào)查�！薄督�(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》副總編輯文釗昨夜對(duì)記者表示，“我們僅獲悉浙江省公安廳今晚已趕赴遂昌對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查�！�

　　同時(shí)，國(guó)內(nèi)著名公共利益維權(quán)者、中國(guó)青年政治學(xué)院副教授、問(wèn)天律所周澤律師昨晚發(fā)布了關(guān)于記者仇子明被通緝的法律意見(jiàn)書(shū)。周律師在接受記者采訪時(shí)結(jié)論：“公安機(jī)關(guān)對(duì)仇子明的通緝是違法的，理應(yīng)予以糾正�！�

　　對(duì)此問(wèn)題，中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長(zhǎng)喻國(guó)明昨日也表示，針對(duì)損害企業(yè)信譽(yù)罪，最高法院應(yīng)出臺(tái)一個(gè)司法解釋，對(duì)于媒體及媒體從業(yè)人員觸犯法律的邊界線做一個(gè)清晰厘定。

　　相比仇子明仍較“安全”的現(xiàn)狀，爆料者——杭州某公司財(cái)務(wù)總監(jiān)的境況或更值得關(guān)注。昨日有媒體稱，該爆料者已于近日被抓捕。有關(guān)人士認(rèn)為，中國(guó)舉報(bào)人、證人保護(hù)制度的建立與完善或更應(yīng)引起各界注意。記者 郭成林