多重傳言襲擊李旭利 內(nèi)幕交易非空穴來(lái)風(fēng)(2)

　　多位人士（包括交銀內(nèi)部人士）亦指出，李旭利在交銀施羅德任投資總監(jiān)其間，勛績(jī)顯著，對(duì)投研體系幾有再造之功，因此投研團(tuán)隊(duì)對(duì)其依賴(lài)頗大。

　　而李旭利去職之后，其原有團(tuán)隊(duì)人馬與其仍然“過(guò)從甚密”。但此一關(guān)系，是否構(gòu)成明確的利益輸送，業(yè)內(nèi)人士持普遍觀望態(tài)度。

　　理財(cái)周報(bào)求證于交銀施羅德相關(guān)負(fù)責(zé)人，但對(duì)方否認(rèn)了“交銀提請(qǐng)證監(jiān)會(huì)查處”的說(shuō)法，并認(rèn)為外界推測(cè)“想象力過(guò)�！薄�

　　另外，亦有圈內(nèi)人士向理財(cái)周報(bào)透露了另一則說(shuō)法，即李旭利可能有部分財(cái)富來(lái)歷不明。

　　該人士同時(shí)指出，有關(guān)方面可能懷疑，李旭利在任職公募期間，有非稅務(wù)以外的收入。

　　值得注意的是，2009年12月，李旭利曾公開(kāi)反對(duì)監(jiān)管部門(mén)對(duì)公募基金經(jīng)理“老鼠倉(cāng)問(wèn)題”監(jiān)管過(guò)度，并認(rèn)為這是導(dǎo)致公募人才“逆向選擇”私募的重要原因。

　　這一問(wèn)題，被另一知名私募基金老總定義為，“一代人的原罪”。

　　私募之變

　　監(jiān)管部門(mén)何以要對(duì)李旭利“從嚴(yán)治法”？作為撲克牌的另一面，一位基金公司高管的說(shuō)法具有普遍性，“他們?nèi)齻�(gè)都有本事有理想，但是很傻很天真。”

　　大鱷裘國(guó)根的“私募中的公募”之夢(mèng)，世人皆知。為了這一夢(mèng)想，2009年年中，他從交銀施羅德挖來(lái)了李旭利。此后，整個(gè)交銀施羅德黃金一代開(kāi)始逐漸被挖空。

　　先后，銷(xiāo)售總監(jiān)兼專(zhuān)戶(hù)理財(cái)部總經(jīng)理沈斌、總經(jīng)理莫泰山投奔重陽(yáng)。而沈斌所塑造的重陽(yáng)投資市場(chǎng)核心團(tuán)隊(duì)，用一位券商人士的見(jiàn)聞，“幾乎全都是交銀的人。”

　　莫泰山的離職，因其震撼性，而最終成為了導(dǎo)火索，其代價(jià)是李旭利的離職。資深者視此為裘國(guó)根“丟卒保車(chē)”。而在與理財(cái)周報(bào)的多次溝通中，莫泰山說(shuō)盡無(wú)奈。

　　而在莫泰山離開(kāi)交銀之前不久，一位交銀施羅德內(nèi)部人士在與理財(cái)周報(bào)記者吃飯時(shí)，突然停下筷子反問(wèn)道：你覺(jué)得老莫走這條路值嗎？

　　“總之，無(wú)論是誰(shuí)做老東家，面對(duì)這種場(chǎng)景，都是不可能不動(dòng)怒的，何況交銀有著強(qiáng)勢(shì)的國(guó)有背景。”上述高管說(shuō)。

　　市場(chǎng)普遍分析，這有交銀施羅德公司治理與制度安排的問(wèn)題，同時(shí)，亦有裘國(guó)根財(cái)大氣粗的高調(diào)邀約。

　　而知情人士亦曾透露，為了選賢與良，裘國(guó)根和李旭利曾接觸過(guò)幾乎所有國(guó)內(nèi)頂級(jí)基金公司的老總；同時(shí)，在某場(chǎng)合，李旭利表達(dá)過(guò)重陽(yáng)“沖千億”的熱血夢(mèng)想。

　　這些都刺激著公募基金管理層的神經(jīng)。

　　“而交銀在這件事情上的怒氣，可能恰好又點(diǎn)燃了有關(guān)監(jiān)管部門(mén)的怒火。”另一位圈內(nèi)人士說(shuō)，“這兩年私募越發(fā)咄咄逼人，把公募逼得很難受，不排除有關(guān)部門(mén)借此敲山震虎�！�

　　“在中國(guó)做事，從來(lái)不是那么簡(jiǎn)單。”

　　而市場(chǎng)最為關(guān)心的，是李旭利接下來(lái)何去何從�！斑@一事件對(duì)私募行業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)，是標(biāo)志性的，事關(guān)整個(gè)大局�！币晃淮笮退侥嫉睦峡傉f(shuō)。(張慧宇 慕白/文)