中新網(wǎng)7月23日電 據(jù)臺(tái)灣《蘋果日報(bào)》報(bào)道,被《壹周刊》指涉召妓的陳致中昨早召開記者會(huì),提出四大疑點(diǎn)質(zhì)疑《壹周刊》,包括只拍到車、未拍人,與該周刊過去偷拍手法迥異。應(yīng)召女“妮可”未提及其身體特征、談話細(xì)節(jié)等。陳致中并將對(duì)《壹周刊》提告,他還向“妮可”喊話,要她出來對(duì)質(zhì)。
《壹周刊》昨表示,手上還有“資料”,查證屬實(shí)才會(huì)出刊。
但陳致中聲稱銀色凌志車是借給友人林偉斌,林又指轉(zhuǎn)借給另名與他外型、聲音相似、且已承認(rèn)開去嫖妓的友人,該名關(guān)鍵的“召妓男”至今仍未現(xiàn)身,連林偉斌昨天也避不見面。
陳致中昨早召開記者會(huì)為自己辯解說,“除非我是精神分裂或是頭殼壞了,否則怎會(huì)駕駛媒體易辨識(shí)的車輛,在家附近召妓?”他質(zhì)疑可能有政治黑手或陰謀集團(tuán)操作。
陳致中并點(diǎn)出《壹周刊》報(bào)道疑點(diǎn),“依該周刊過去偷拍習(xí)慣,一定會(huì)想辦法拍駕駛,甚至跟到回家的畫面,如果都沒有,怎能確定我在車上?如果訪問該名應(yīng)召女子,為何不問她當(dāng)天有什么樣的細(xì)節(jié)?我們有何談話?我身上有何重要特征?”已和律師討論,將對(duì)周刊提告。
載陳致中跑行程的黃姓出租車司機(jī)昨天也出面說明了當(dāng)晚的情況。當(dāng)日同車的助理王國梁說,當(dāng)晚先到苓雅區(qū)拜訪樁腳到11時(shí),又被找去參加支持者的聚會(huì)。
扁要兒找出“友人”
但周刊注銷與陳聲音相似的“召妓男”向應(yīng)召站叫小姐的電話錄音時(shí)間為11時(shí)37分、“辦完事”后放下應(yīng)召小姐妮可的時(shí)間是隔天凌晨0時(shí)40分。陳致中說,那天回家時(shí)間已經(jīng)很晚了,根本沒有再出去。
針對(duì)陳致中提出多項(xiàng)疑點(diǎn),《壹周刊》總編輯邱銘輝說,這次沒拍到陳致中本人,但有拍到陳的車,加上“妮可”證詞與錄音檔案,“以邏輯證明陳致中召妓。”至于該刊有無詢問“妮可”陳致中身體特征,邱說:“這部分要保留一下!
但陳致中至今未“交出”關(guān)鍵的借車“召妓男”,親友也為他著急。臺(tái)灣教授協(xié)會(huì)前會(huì)長蔡丁貴昨到土城探前陳水扁后轉(zhuǎn)述,扁請他轉(zhuǎn)告陳致中,要把做此事的第三者找出來,才不會(huì)讓外界憑空臆測。
對(duì)于老爸的叮嚀,陳致中卻說,“林偉斌說要保護(hù)朋友的隱私,我會(huì)再與林溝通一下!”媒體問“能否提出2日深夜回家的監(jiān)視錄像自清?”陳說,“謝謝提醒,我會(huì)找住家大樓保全公司調(diào)監(jiān)視錄像!
輔英科技大學(xué)通識(shí)中心政治學(xué)教授蘇嘉宏說,陳致中把車子借友人,友人又轉(zhuǎn)借第三人,最后那人又消失在茫茫人海之中,這種說法恐會(huì)淪為“信者恒信,不信者恒不信”。
高雄醫(yī)學(xué)大學(xué)性別研究所副教授成令方表示,《壹周刊》一向都有直接證據(jù),這次卻非常不足,不能把“很像”作過度推論。
陳致中召妓疑云關(guān)鍵時(shí)間
《壹周刊》拍到妮可7月3日凌晨0時(shí)40分時(shí),從陳致中銀色凌志車下車。翻攝《壹周刊》
˙陳致中公布行程:
07/02
*19:30~23:00 到苓雅區(qū)拜訪黃姓樁腳。
*23:10~23:20 參加支持者的聚會(huì),敬酒后即離開。
*23:40 返回人文首璽家中休息。
˙《壹周刊》偷拍時(shí)間:
07/02 23:37 聲音與陳相似的“召妓男”打電話給應(yīng)召站叫小姐。
07/03 00:40 直擊應(yīng)召女“妮可”,從陳致中的凌志轎車上下車。
各方反應(yīng):陳致中:在神明前發(fā)誓,絕對(duì)沒有召妓(圖)
更多爆料:爆料者:長相似妻子 陳致中召妓曾“退貨”
業(yè)者爆"召妓門"女郎屬高雄最大應(yīng)召站(圖)
林姓男子有致中家鑰匙 網(wǎng)友疑其與陳妻"不單純"
媒體評(píng)論:大公報(bào):召妓疑云 陳水扁之子說謊成性難自清
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:吉翔】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved