人民日?qǐng)?bào)海外版：高雄“三國(guó)演義” 秋敗菊勝

　　高雄市長(zhǎng)選舉在已經(jīng)開出的選票之中，陳菊得票數(shù)82.0498萬，得票率52.79%；楊秋興得票數(shù)41.4682萬，得票率26.68%；黃昭順得票數(shù)31.9004萬，得票率20.52%。這一組數(shù)字有兩個(gè)特色：一是代表泛綠票盤的陳菊得票數(shù)(率)過半；二是陳菊比楊秋興加黃昭順兩人的得票數(shù)多10萬票。說明藍(lán)綠各自的基本盤基本未變。

　　陳菊得票數(shù)過半與選前之夜發(fā)生的槍擊連勝文案有關(guān)。根據(jù)各種報(bào)道所示，槍擊案絕非兇嫌自稱的“誤擊”，反而是有預(yù)謀和明確針對(duì)性的，以“挑在選前之夜”、“特定候選人、助講人造勢(shì)場(chǎng)合”、“兇嫌黑道背景”和“指名連勝文干噍(罵人三字經(jīng))”等人、事、時(shí)、地、物的元素湊在一起來看，目前巷議街談雖然還是眾說紛紜，但其中認(rèn)為這是“選舉賭盤組頭(操盤手)惡意干擾選舉輸贏結(jié)果的犯行”之說，很難不令人不做此聯(lián)想，真相如何，一定要查個(gè)水落石出。

　　不管如何，槍擊案讓一部分原先投票意愿低落的國(guó)民黨或泛藍(lán)支持者，在臺(tái)北市、新北市和臺(tái)中市的選舉中改變了之前的態(tài)度，為雙方原先膠著、纏斗的選情，帶來了相對(duì)有利的動(dòng)力與助力。所以，反過來試想如果沒有這一槍，郝龍斌、朱立倫、胡志強(qiáng)3位候選人的處境將會(huì)如何，就很難說了。勿怪國(guó)民黨榮譽(yù)主席吳伯雄對(duì)于選舉結(jié)果“藍(lán)3綠2”并不感到意外，至于連勝文在選前最后一天中彈，會(huì)不會(huì)是藍(lán)贏的關(guān)鍵，他說：“說沒有不是事實(shí)，一定有的！”

　　連勝文意外受到行刑式的槍擊使得藍(lán)軍傷心、痛心而再次走出來投下關(guān)鍵的一票，而蘇貞昌、蔡英文在選舉過程中借“粉色系列文宣”、“閃躲扁案”等議題，刻意掩飾可能激起政黨對(duì)立的所有元素，頓時(shí)破功。在大高雄市，國(guó)民黨一開始在提名時(shí)就是“獨(dú)孤求敗”，整個(gè)選舉過程中在“反菊棄�！睜�(zhēng)議聲中“只爭(zhēng)著當(dāng)老二”。最后沒想到會(huì)發(fā)生“槍擊案破棄保”，雖然還是沒當(dāng)成“老二”，國(guó)民黨或泛藍(lán)支持者的確明顯地回流到黃昭順這一邊。

　　但是，槍擊案也同時(shí)激發(fā)了具有高度政治覺悟的陳菊支持者的危機(jī)意識(shí)，反而也沖高了陳菊的得票率過半。這樣一來，脫離民進(jìn)黨參選的楊秋興只能單方面切割泛藍(lán)票盤，兼以選前之夜讓宋楚瑜上講臺(tái)，顯得比重過重，不可回避“厭宋”的政治慣性，讓綠票出走更多，于是在內(nèi)外交迫下，楊秋興能切割到的泛綠票盤少之又少。

　　根據(jù)本文截稿前“中選會(huì)”的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，民進(jìn)黨得票率為49.87%，國(guó)民黨得票率為44.54%。民進(jìn)黨雖輸一席，但得票數(shù)卻一如選前所預(yù)期，仍小贏國(guó)民黨；國(guó)民黨總得票數(shù)輸民進(jìn)黨42萬票，如果補(bǔ)上楊秋興切割出來的41萬票，其實(shí)也就差不太多。

　　過去國(guó)民黨輸?shù)魞纱巍按筮x”，就是因?yàn)楦咝鄣貐^(qū)的缺口太大補(bǔ)不回來，馬英九和國(guó)民黨若還想贏得連任，高雄地區(qū)甚至南臺(tái)灣地區(qū)，必須“少輸”才能夠從中臺(tái)灣“平盤”、北臺(tái)灣“多贏”補(bǔ)回來。楊秋興的中間路線雖說根本不敵政黨政治，其選后的政治立場(chǎng)和他未來與國(guó)民黨的互動(dòng)關(guān)系，國(guó)民黨必須對(duì)他和他所代表的41萬票有所回應(yīng)。

　　民進(jìn)黨在蘇蔡雙輸?shù)那樾蜗�，其�?jìng)選總部已經(jīng)喊出“選總統(tǒng)”的呼聲，五都選舉剛剛落幕，民進(jìn)黨2012年“大選”的卡位戰(zhàn)勢(shì)必會(huì)在短時(shí)間內(nèi)引爆，民進(jìn)黨應(yīng)該還是會(huì)由民調(diào)來決定。不過，不管是誰，大家都不要忘了陳菊可沒有承諾不帶職參選或一定做到任期屆滿，陳菊作為“南方司令”的角色，任蘇貞昌或蔡英文都不能輕忽。

　　(作者蘇嘉宏系臺(tái)灣輔英科技大學(xué)教授)