八月二十一日出版的臺(tái)灣各大報(bào)紙,均在頭版醒目報(bào)道華航班機(jī)爆炸事件。二十日上午,中華航空公司編號(hào)CI-120班機(jī)在日本那霸機(jī)場(chǎng)爆炸起火,所幸機(jī)上一百五十七位乘客及八名機(jī)組人員逃生。 中新社發(fā) 董會(huì)峰 攝
|
八月二十一日出版的臺(tái)灣各大報(bào)紙,均在頭版醒目報(bào)道華航班機(jī)爆炸事件。二十日上午,中華航空公司編號(hào)CI-120班機(jī)在日本那霸機(jī)場(chǎng)爆炸起火,所幸機(jī)上一百五十七位乘客及八名機(jī)組人員逃生。 中新社發(fā) 董會(huì)峰 攝
|
中新社東京八月二十九日電 (記者 朱沿華)二十九日,日本國(guó)土交通省航空鐵道事故調(diào)查委員會(huì)就去年八月在那霸機(jī)場(chǎng)發(fā)生的中華航空公司客機(jī)發(fā)生起火爆炸事件提交了調(diào)查報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為,此次事故的“罪魁禍?zhǔn)住笔且粋(gè)五元日幣大小的螺母墊圈。該墊圈的脫落很可能是中華航空公司對(duì)客機(jī)的維修作業(yè)所致。
綜合此間消息,發(fā)生事故的客機(jī)由于輔助機(jī)翼的螺絲脫落導(dǎo)致燃料箱破損、燃料泄漏,最終引發(fā)了爆炸。螺絲脫落的原因則是一個(gè)五元日幣大小的墊圈“不翼而飛”。至于墊圈是何時(shí)不見(jiàn)的,成為此次調(diào)查的焦點(diǎn)問(wèn)題。
調(diào)查委員會(huì)指出,(一)中華航空公司在事故發(fā)生一個(gè)月前曾對(duì)客機(jī)進(jìn)行過(guò)維修作業(yè),其中包括擰卸了日后導(dǎo)致事故的螺絲上的螺母;(二)“不翼而飛”的墊圈不是在找到螺絲的燃料箱附近而是在進(jìn)行維修作業(yè)的檢查口附近被發(fā)現(xiàn)的;(三)找到的墊圈并非新產(chǎn)品。
該委員會(huì)基于以上三點(diǎn)判斷,發(fā)生問(wèn)題的墊圈很可能不是在生產(chǎn)階段而是在維修作業(yè)過(guò)程中遭到了損壞。對(duì)此,中華航空公司承認(rèn)的確曾對(duì)客機(jī)進(jìn)行了維修作業(yè),但強(qiáng)調(diào)“所有作業(yè)都是遵照說(shuō)明書進(jìn)行的”,不認(rèn)同因作業(yè)造成墊圈破損的看法。
日方調(diào)查委員會(huì)也表示,由于固定螺絲的螺母非常小,沒(méi)有墊圈就很容易脫落。為此,客機(jī)制造商美國(guó)波音公司從本月起對(duì)新生產(chǎn)的客機(jī)螺母構(gòu)造進(jìn)行了重新設(shè)計(jì)以提高其安全保障性能。因此,日方在繼續(xù)就事故原因進(jìn)行調(diào)查的同時(shí),也會(huì)就客機(jī)設(shè)計(jì)上存在的問(wèn)題進(jìn)行探討。(完)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|