中新網(wǎng)1月17日電 《澳門日報(bào)》1月17日發(fā)表題為《“去中國化”把戲要通通收場》的社論說,日前,經(jīng)過冗長討論后,臺灣“考試院”院會終于否決了“廢考國文”的提案。民進(jìn)黨政府搞“意識形態(tài)”、“去中國化”的圖謀又一次遭到挫敗。
社論摘錄如下:
為了選舉考慮,民進(jìn)黨到處點(diǎn)火,處心積慮搞“意識形態(tài)”、“去中國化”,最新一波就是“廢考國文”!皣摹,其實(shí)就是中文,臺灣與大陸同文,根深蒂固,民進(jìn)黨要拔掉,談何容易。
搞“意識形態(tài)”搞到數(shù)典忘祖,也真可笑復(fù)可憐!目前,臺灣的高考、普考、基層特考等公務(wù)員考試,包括律師、會計(jì)師、中醫(yī)師等專業(yè)人員考試,還是維持中文科目,如果廢考,受影響的考生估計(jì)有三十萬人次。民進(jìn)黨掌控的臺灣“考試院”企圖推動通過“考試委員”李慶雄、林玉體、陳茂雄及劉武哲所提“考試院舉辦的國家考試,列有的國文科目應(yīng)予廢考”提案。這個提案以偏概全,因噎廢食。
多數(shù)“考試委員”提出反對意見,認(rèn)為“國文”科目考試命題內(nèi)容雖然存在一些無效度、無鑒別度或難求客觀標(biāo)準(zhǔn)等問題。比如要不要考古文,可以討論,應(yīng)做的是改進(jìn),而非全面廢考中文。最后,“考試院長”姚嘉文被迫做出廢考不通過的決議。
這種違背常理常識、赤裸裸搞“意識形態(tài)”的卑劣圖謀當(dāng)然會受到抵制。中國國民黨“立法院”黨團(tuán)書記長郭素春說,考試委員擬“自肥”爭取退職金事件還沒落幕,又有“考試委員”提案“廢考國文”,此舉顯現(xiàn)“考試委員”忘了來自何處,數(shù)典忘祖。
曾經(jīng)擔(dān)任教師的“立委”洪秀柱指出,現(xiàn)在臺灣的孩子中文程度和閱讀能力和其它國家同年齡孩子相較,實(shí)在低到不行。
單從拼經(jīng)濟(jì)的角度觀察,未來的經(jīng)濟(jì)市場在大陸,因此大家應(yīng)該加強(qiáng)中文,何況有考試,大家才會念中文,希望“考試委員”看問題不要從“意識形態(tài)”出發(fā),應(yīng)正視中文能力對考生的重要性。
國民黨籍“立委”李慶安認(rèn)為,公務(wù)人員考試要不要考艱澀古文可以討論,過于冷僻的考題確實(shí)可以少一些;但“國家考試”擬廢考中文就太離譜,提案廢考中文的“考試委員”根本是“意識形態(tài)”作祟,要在民進(jìn)黨政權(quán)被終結(jié)前,為“去中國化”再添一筆。
許多聽到要“廢考國文”的學(xué)者也搖頭嘆息!皳尵葒穆(lián)盟”執(zhí)行秘書李素真聽到消息后表示,“國文是立國的根本,古文價值也不只是文字,是思考、組織、邏輯能力訓(xùn)練,也是智慧和經(jīng)驗(yàn)的傳承?荚囄瘑T認(rèn)為古文落伍了,但古文是國文的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu),公務(wù)人員應(yīng)該具備一定的古文素養(yǎng)和程度!币虼死钏卣嬲J(rèn)為“國家考試”反而更需要考中文。
臺師大國文系教授王開府認(rèn)為,中文是文官應(yīng)有的能力,不論在聽、說、讀、寫方面,雖然大學(xué)畢業(yè)有一定的中文能力,但考上后也沒有針對語文再加強(qiáng)訓(xùn)練,所以應(yīng)該要考。有教育官員私下?lián),如果“國家考試”不考中文,對未來文官的語文能力可能也會有影響。臺大中文系教授何寄澎也認(rèn)為,現(xiàn)在人表達(dá)能力已大不如前,公職人員應(yīng)有基本文字表達(dá)能力,不考中文實(shí)在太離譜。他認(rèn)為,重點(diǎn)是應(yīng)認(rèn)真思考,怎樣考才有鑒別度,而不是廢考中文。
“廢考國文”是在民進(jìn)黨選情慘淡的情況下推動的,但它的命運(yùn)也和民進(jìn)黨的“公投”議案一樣,最終慘淡收場。這次臺灣“立委”選舉以國民黨大勝、民進(jìn)黨慘敗而告終,這是臺灣民意極端不滿民進(jìn)黨當(dāng)局的直接反映,是民意懲罰“臺獨(dú)”的表現(xiàn)!拔ǹ痔煜虏粊y者”,必遭天下共討之。
隨著國民黨的大勝,隨后的選戰(zhàn)是不是會回到正題,也就是拼政績,拼執(zhí)政能力,有待觀察。但可以預(yù)見,兩個月后陳水扁統(tǒng)治的最后終結(jié),兩岸關(guān)系就有可能回到正常發(fā)展的軌道。島內(nèi)民眾一定會進(jìn)一步唾棄“臺獨(dú)”意識形態(tài),“廢考國文”之類的“去中國化”把戲也就通通要收場!
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|