中新網(wǎng)2月14日電 謝長(zhǎng)廷連日來(lái)被指控曾為“調(diào)查局”充當(dāng)搜集黨外活動(dòng)秘密的線(xiàn)民，以圖搞垮黨外運(yùn)動(dòng)。澳門(mén)《新華澳報(bào)》今日刊文說(shuō)，盡管這些只是爆“舊”料，但已使謝營(yíng)慌亂手腳。因?yàn)樯鲜鲂薪?jīng)屬于叛徒行為，存在著嚴(yán)重的政治、道德問(wèn)題，很可能會(huì)在選舉中惹來(lái)泛綠選民的不快，而嚴(yán)重影響謝長(zhǎng)廷本人的選情。原文摘錄如下：

　　中國(guó)有句老話(huà)，叫做“搬起石頭砸自己的腳”。謝長(zhǎng)廷日前緊緊抓住馬英九的“美國(guó)綠卡”問(wèn)題糾纏不放，使到本性鈍純溫良的馬英九應(yīng)對(duì)不及，謝長(zhǎng)廷就自以為得計(jì)。謝長(zhǎng)廷此舉，激怒了國(guó)民黨人，急召正在中東旅游的“揭弊專(zhuān)家”邱毅趕返臺(tái)灣，伺機(jī)反擊。果然，農(nóng)歷新年剛過(guò)，昨日出版的《壹周刊》就刊文報(bào)導(dǎo)，謝長(zhǎng)廷自一九八零年至一九八八年間，為“調(diào)查局”光華項(xiàng)目五人小組搜集情資。而邱毅也于昨日上午舉行記者會(huì)，爆料謝長(zhǎng)廷是“抓耙仔”(內(nèi)線(xiàn))，在擔(dān)任“調(diào)查局咨詢(xún)委員”之前，曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)兩年不見(jiàn)光的線(xiàn)民，出賣(mài)黨外民主人士，擷取他們奮斗得來(lái)的民主成果。

　　現(xiàn)在尚不知道，這一波爆料謝長(zhǎng)廷為“調(diào)查局”線(xiàn)民的行動(dòng)，究竟是邱毅與《壹周刊》的合作策劃之作，還是邱毅在看到《壹周刊》報(bào)導(dǎo)之后，跟風(fēng)爆料自己早已收集到的材料？不管怎樣，“美國(guó)綠卡”問(wèn)題，在臺(tái)灣民眾的認(rèn)知中，只是年青學(xué)子到美國(guó)留學(xué)的生活所需，并不存在政治及道德問(wèn)題。而身為黨外人士卻為“調(diào)查局”充當(dāng)搜集黨外活動(dòng)秘密的線(xiàn)民，以圖搞垮黨外運(yùn)動(dòng)，則是叛徒行為，存在著嚴(yán)重的政治、道德問(wèn)題，很可能會(huì)在選舉中，惹來(lái)泛綠選民的不快，而嚴(yán)重影響謝長(zhǎng)廷本人的選情。

　　因此可以說(shuō)，謝長(zhǎng)廷如果不是揪住馬英九的“綠卡”問(wèn)題不放，就不會(huì)惹來(lái)媒體和泛藍(lán)陣營(yíng)的反擊，搬出早已不是甚么新聞的謝長(zhǎng)廷“抓耙仔”材料來(lái)，使他的“黨外斗士”形象嚴(yán)重受損，而且也將提前抵銷(xiāo)他所計(jì)劃的揭批馬英九在美國(guó)留學(xué)時(shí)曾是“職業(yè)學(xué)生”的“火力”。正是聰明反被聰明誤，“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。

　　實(shí)際上，謝長(zhǎng)廷曾當(dāng)過(guò)“調(diào)查局”的抓耙仔，這并不是甚么新聞。正如《壹周刊》昨日所報(bào)導(dǎo)，前調(diào)查員白瑄與媒體人許榮琪就曾于一九九八年間，在節(jié)目中指摘謝長(zhǎng)廷為抓耙仔，被謝長(zhǎng)廷控告誹謗等罪。而法院在判決書(shū)中，對(duì)謝長(zhǎng)廷是否為“調(diào)查局”線(xiàn)民作出了說(shuō)明，但仍宣判白瑄、許榮琪無(wú)罪。既然謝長(zhǎng)廷身上有這坨“屎”，也既然謝長(zhǎng)廷將自己的選戰(zhàn)主軸定調(diào)為“和解共生”，就不應(yīng)該像陳水扁為“立委”候選人輔選那樣，渾然不顧及中間選民的感受，而是只顧擁抱深綠，并大搞烏賊戰(zhàn)術(shù)，糾纏著馬英九并不算問(wèn)題的“綠卡”問(wèn)題不放，以致招來(lái)對(duì)手反擊，揭批其確是存在問(wèn)題的抓耙仔問(wèn)題。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]