我對臺灣的消息所知不多，但在北京、香港�？慈A人電視臺及雜志，尤其是臺灣這兩年競選的經(jīng)過，我比在美國還多知道一些。

　　兩岸科學(xué)成就是遲早的事

　　問：你曾談過決定科學(xué)發(fā)展成功的四個要件，現(xiàn)在是否仍持相同意見？

　　答：我曾說過一個社會科技發(fā)展的條件，分別是人才、紀(jì)律、決心、經(jīng)濟支持。這些條件我今天仍認(rèn)為非常重要。大陸與臺灣現(xiàn)在都非常注意這些條件，而且我覺得這些條件兩岸都具備。

　　兩岸常問的問題是，什么緣故大陸或臺灣還沒有做出世界公認(rèn)的第一流科學(xué)研究？我想主要是因為傳統(tǒng)的建立、學(xué)科的發(fā)展、前沿題目的尋找并非一兩天能夠發(fā)展出來。

　　但長遠(yuǎn)來看，科學(xué)在臺灣、大陸是新的發(fā)展，相較于西方國家兩百年的發(fā)展，要追上去是不容易的。但總的來說，兩岸的科學(xué)的確是有長足的進展，這是值得欣慰的，且兩岸科學(xué)成就是遲早的事。

　　固執(zhí)前沿研究 兩岸都有這種人

　　問：有人憂心兩岸新生代科學(xué)家缺乏愿景，你認(rèn)為呢？

　　答：我同意、也不同意。同意，確實有這現(xiàn)象。但我不覺得這有什么不好，我與一般人想法不太一樣，每個人的天分、經(jīng)驗與與喜好不同，以現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展的狀況，有些科學(xué)領(lǐng)域有很好的經(jīng)濟報酬，對于有些年輕人造成沖擊是常有的事。但總有一些人非常的固執(zhí)走前沿研究，仍想在科學(xué)研究方面做些事，這種人兩岸都有。

　　現(xiàn)在科技領(lǐng)域里許多新發(fā)展或許與經(jīng)濟掛帥有關(guān)，不一定不好。例如近年來醫(yī)藥科技高速進展，但這方面的研究者是否只為了賺錢？我想也是有，但若能拯救人類生命，我認(rèn)為這是好事，我鼓勵年輕人往這方向發(fā)展。

　　“中研院”進軍世界 有很大進步

　　問：你認(rèn)為“中研院”的學(xué)術(shù)高度在哪里？

　　答：“中研院”今天跟我一九八六年第一次來臺時已經(jīng)完全不同，預(yù)算、人員、研究所數(shù)目都增加好幾倍，在前沿期刊上發(fā)表的文章也大幅增加。我是念物理的，八六年物理所研究員的興趣與世界前沿研究有一段距離，當(dāng)時沒能實時跟上世界發(fā)展的方向。但今天完全不同，例如近兩年國際高溫超導(dǎo)有新發(fā)展，一種以鐵為主的物品可以變成高溫超導(dǎo)，“中研院”也能跟上腳步，我知道物理所吳茂昆院士等人很快在這方面進軍，表示拉近了與世界的距離。

　　化學(xué)、生物等其它領(lǐng)域也是這樣，都有很大的進步。

　　問：“中研院”是臺灣最高學(xué)術(shù)研究機構(gòu)，你對“中研院”的發(fā)展有何看法？

　　答：國際科學(xué)界的人對臺灣高等教育與“中研院”的關(guān)系都有所了解，都知道“中研院”對臺灣科學(xué)發(fā)展貢獻。臺灣科學(xué)發(fā)展與大陸、德國、蘇聯(lián)類似，由政府支持重點研究單位發(fā)展，發(fā)展模式與美國研究單位不同。

　　我們的模式有好有壞，對一個急速發(fā)展的地區(qū)，首要之務(wù)是要急速追上去，臺灣、大陸的模式是比較成功的。

　　美國的模式是比較散的，我同意它是“資本主義學(xué)術(shù)市場”的說法，在已發(fā)展的國家會比較好。

[上一頁]  [1]  [2]