中新網(wǎng)2月16日電 《臺灣光華雜志》2月號刊出文章說，特殊的政治環(huán)境和歷史脈絡(luò)，造成了今日臺灣政論節(jié)目的百花齊放，不管是抒解不滿、尋求溫暖、鞏固認(rèn)同，或者單純的信息需求，每個(gè)人收看政論節(jié)目的目的各有不同，得到的滿足也有千百種。是良劑還是毒藥？政論節(jié)目角色曖昧。

　　文章摘錄如下：

　　提及《2100全民開講》、《大話新聞》、《文茜小妹大》、《頭家來開講》等政論節(jié)目，相信你應(yīng)該不陌生。這類由固定面孔的主持人和名嘴，夜以繼日地評析、譏諷、指責(zé)、揣測、爆料政治人物、新聞事件，并且創(chuàng)造討論議題的節(jié)目，堪稱是臺灣特產(chǎn)。收看政論節(jié)目，甚至成為大陸觀光客來臺旅游時(shí)，最感興趣的休閑活動之一。

　　臺灣的政論節(jié)目深受觀眾歡迎，除了是藍(lán)綠對立、壁壘分明的特殊政治環(huán)境使然，部分學(xué)者分析，另一個(gè)讓政論節(jié)目流行十余年而熱潮不減的可能答案，是它具備相濡以沫、深化認(rèn)同的功能，才會讓人上癮似地想在固定時(shí)段打開電視收看；而且在世局愈紛亂、人心愈不安的時(shí)代，這類節(jié)目反而有機(jī)會更受歡迎。

　　由臺北市府和聯(lián)合報(bào)系舉辦的“臺灣2008年代表字”票選活動，于去年年底揭曉，結(jié)果在超過61000通的電話票選中，選出了“亂”字為代表。

　　參與評析的學(xué)者專家認(rèn)為，2008年歷經(jīng)第二次政黨輪替、馬“政府”施政評價(jià)分歧、全球金融風(fēng)暴、二次“江陳會”和兩岸開放三通，以及陳水扁被收押、起訴而造成藍(lán)綠兩極分化等事，讓臺灣社會的民心觀感“亂上加亂”，才會選出“亂”為年度代表字。

　　政論節(jié)目收視率飆高

　　有趣的是，臺灣民眾對政治、經(jīng)濟(jì)情勢越感不安，政論節(jié)目的收視率反而往上飆升。

　　以2008年11月為例，當(dāng)月月初及月中分別發(fā)生了海協(xié)會會長陳云林來臺，引發(fā)綠營“圍城”，以及陳水扁遭檢方聲押等新聞事件，臺灣兩大藍(lán)綠立場鮮明的政論節(jié)目──三立電視臺《大話新聞》與TVBS《2100全民開講》，收視率也隨之跳升兩成。

　　政論節(jié)目受惠于民心動蕩不安的趨勢相當(dāng)明顯，因此也有人認(rèn)為它必然具備某種“安神”療愈的功能。

　　取暖、發(fā)泄、強(qiáng)化認(rèn)同

　　“什么！政論節(jié)目是療愈系商品？怎么可能！它不是制造對立的臺灣亂源嗎？”聽到政論節(jié)目具備療愈功能，不少人的心中可能會浮起這樣的疑問。

　　臺灣少數(shù)對“療愈經(jīng)濟(jì)”頗有研究的學(xué)者、淡江大學(xué)大眾傳播系助理教授黃振家解釋，政論節(jié)目的主持人和名嘴，除了提供新聞事件的意見評析和觀察，也“代替”觀眾抒發(fā)對政局及政治人物的不滿和失落感，因此才會讓人看得心有戚戚、欲罷不能。

　　他分析，臺面上比較走紅的名嘴，上電視時(shí)常都是手舞足蹈、咬牙切齒的激情演出，再配合語不驚人死不休的言論，“就算觀眾不見得全然認(rèn)同這些說法，起碼他‘演’得很認(rèn)真，你也看得很過癮，”黃振家說。

　　東吳大學(xué)政治系主任羅致政也認(rèn)為，“call-in”型態(tài)的政論節(jié)目，具備“集體心理治療”的效果應(yīng)是肯定的，因?yàn)榕_灣政論節(jié)目藍(lán)綠分眾的態(tài)勢相當(dāng)明顯，挺藍(lán)的民眾看《大話新聞》或綠選民看《2100》，可能看沒幾分鐘就會想反駁痛罵或自覺無趣而轉(zhuǎn)臺，但若是看到與自己立場接近、在“修理”敵營的節(jié)目，就會因同仇敵愾而覺得特別好看。

　　“政治生活是臺灣民眾很重要的一部分，收看這些節(jié)目，會讓人覺得自己對政治的看法并不是少數(shù)，亦有強(qiáng)化認(rèn)同的效果，”羅致政分析。

　　抒解不滿或更焦慮？

　　對部分島內(nèi)觀眾來說，政論節(jié)目或許可以具備心理治療的功能，但另一方面，原本就已經(jīng)對政治過度熱中的深藍(lán)或深綠選民，每天收看這些主持人、名嘴在政論節(jié)目中真假參半的激情演出，卻可能為自己帶來更多焦慮。

　　臺灣萬芳醫(yī)院精神科醫(yī)師潘建志就指出，臨床上容易出現(xiàn)焦慮癥狀的病人，常會不自覺地去“尋找”讓自己煩惱的來源，結(jié)果反而讓自己更不安。

　　他表示，焦慮就是一種過度思考，常感焦慮的人，習(xí)慣去過度在乎不必要的細(xì)節(jié)瑣事，因此對政治有焦慮感的民眾，特別愛看政論節(jié)目，希望能借此“掌握所有信息”。只是當(dāng)他們看完這些灑狗血、爆八卦，把臺灣現(xiàn)況講得很糟的節(jié)目，心情往往變得更差，反而更加焦慮。

　　“所以每逢‘大選’或重要新聞事件發(fā)生時(shí)，精神科的病患就會變多。很多焦慮癥、憂郁癥的患者在看完節(jié)目后，情緒都會受到影響。以精神科醫(yī)師的立場，我反倒覺得，政論節(jié)目是‘反療愈’的，”潘建志說。

　　塑造議題的經(jīng)濟(jì)效益

　　收看政論節(jié)目究竟是飲鴆止渴的毒藥，還是抒解負(fù)面情緒的良劑？這或許是見仁見智的問題，尚無標(biāo)準(zhǔn)答案。

　　不過曾擔(dān)任過臺灣民視《頭家來開講》政論節(jié)目主持人的東吳大學(xué)政治系主任羅致政卻指出，政論節(jié)目對一般人的影響力其實(shí)有限，因?yàn)槎鄶?shù)政論節(jié)目的收視率及收視人口都不算太高。

　　即使像《大話》及《2100》兩大最受歡迎的節(jié)目，收視率在平常時(shí)期僅約1%左右，換算成收視人口僅20萬人，只有在選前或重大新聞事件發(fā)生時(shí)，收視率才會攀高至2%上下，仍遠(yuǎn)低于目前最紅的民視連續(xù)劇《娘家》動輒8%、9%以上的收視率。

　　“由此數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，不管是看了以后心情變好或變差，真的會受政論節(jié)目影響的觀眾，其實(shí)仍在少數(shù)，”羅致政說。

　　他透露，電視臺愿意砸錢制播政論節(jié)目，最大的考慮并不是收視率帶來的廣告量，而是著眼于它們塑造議題的能力。這些主持人、名嘴及政治人物在節(jié)目上的評析、指控、爆料，常會成為隔日報(bào)紙、新聞臺，甚至“立法院”質(zhì)詢的焦點(diǎn)，在滾雪球的效應(yīng)酦酵下，往往對執(zhí)政者和被批判的對象形成巨大的壓力。

　　“這種無形的影響力，為電視臺經(jīng)營者帶來的效益 ，遠(yuǎn)比表面收視數(shù)字的獲利率重要許多，”羅致政說。

　　特殊的政治環(huán)境和歷史脈絡(luò)，造成了今日臺灣政論節(jié)目的百花齊放，不管是抒解不滿、尋求溫暖、鞏固認(rèn)同，或者單純的信息需求，每個(gè)人收看政論節(jié)目的目的各有不同，得到的滿足也有千百種。

　　只是，當(dāng)打開電視、鎖定收看的那一霎那，民眾可能都已在不知不覺中，成為電視臺及有心人士利用的籌碼，這或許才是臺灣政論節(jié)目最該被檢討之處。(林欣靜)