中新網(wǎng)12月14日電 臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》今日刊登社論指出，開(kāi)放兩岸間的三通，不是國(guó)親在野政黨的政治角力，而是包括他們以及島內(nèi)外工商團(tuán)體的共同心聲，呼吁臺(tái)當(dāng)局應(yīng)盡快促成三通以及放寬兩岸經(jīng)貿(mào)限制。

　　就在“立法院程委會(huì)”決議“兩岸三通直航案”排入下次院會(huì)討論事項(xiàng)之同時(shí)，前民進(jìn)黨“立委”林濁水及綠營(yíng)智囊團(tuán)之一的陳博志不約而同發(fā)言指出，兩岸應(yīng)該三通。對(duì)于兩岸應(yīng)否三通，以及應(yīng)否于當(dāng)前時(shí)刻三通，島內(nèi)始終有正反兩面的主張及辯論：外僑及工商業(yè)界則是苦口婆心陳述其間利弊，并強(qiáng)烈要求盡速三通及放寬經(jīng)貿(mào)限制。

　　文章認(rèn)為，誠(chéng)如林陳兩位的看法，時(shí)空環(huán)境業(yè)已大幅變更，在全球化風(fēng)潮下，兩岸三通已是不可違逆的趨勢(shì)，當(dāng)局應(yīng)該盡快促成三通并放寬兩岸經(jīng)貿(mào)限制。

　　國(guó)親在野陣營(yíng)長(zhǎng)期來(lái)呼吁三通、放寬兩岸經(jīng)貿(mào)限制，從民意政治的角度來(lái)論，應(yīng)可以解讀為代表不少選民的心聲，不管民進(jìn)黨當(dāng)局一再用“多數(shù)暴力”，或甚至以“與對(duì)岸掛勾”等泛政治化字眼斥責(zé)，但社會(huì)上有為數(shù)眾多民眾支持、要求兩岸三通直航及加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)來(lái)往，應(yīng)該是不容否認(rèn)的事實(shí)，執(zhí)政黨對(duì)反對(duì)陣營(yíng)的民代及其背后選民的主張，應(yīng)予以尊重及重視，不應(yīng)該因?yàn)槌�野政黨政治上的激烈角力視而不見(jiàn)或充耳不聞。

　　文章說(shuō)，事實(shí)上，要求兩岸直航三通及放寬經(jīng)貿(mào)限制，除了島內(nèi)的政治陣營(yíng)及工商團(tuán)體外，在臺(tái)的外商更是一再大聲疾呼。包括在臺(tái)美僑商會(huì)及歐僑商會(huì)就列舉近年間撤出臺(tái)灣基地的外籍廠商具體數(shù)據(jù)，說(shuō)明臺(tái)灣當(dāng)局若不能直航三通及放寬兩岸經(jīng)貿(mào)限制，外商因?yàn)榻疱X(qián)、時(shí)間、體力成本的相對(duì)沉重，以及商機(jī)的流失，撤出臺(tái)灣就變成唯一的選擇了。

　　如果有人認(rèn)為，在野黨對(duì)當(dāng)局不能直航三通及放寬經(jīng)貿(mào)限制的批評(píng)及施壓，系基于政治斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)及需要，那島內(nèi)工商團(tuán)體及歐美商會(huì)的請(qǐng)求、呼吁，應(yīng)該沒(méi)有政治利益考慮的成份，應(yīng)該是純粹基于工商企業(yè)經(jīng)營(yíng)利害的權(quán)衡。

　　如果還有人認(rèn)為，在野黨、島內(nèi)工商團(tuán)體及歐美商會(huì)的請(qǐng)求、呼吁兩岸三通直航及放寬經(jīng)貿(mào)限制，是不知臺(tái)灣處境、不知臺(tái)灣發(fā)展主體意識(shí)的迫切需要，只是為了自身利益的主張，那我們必須指出，曾經(jīng)是前民進(jìn)黨“立委”的林濁水等人應(yīng)該不是不知臺(tái)灣處境、不知臺(tái)灣發(fā)展主體意識(shí)需要的人吧？他們最近都具體發(fā)言及支持：兩岸必須三通。

　　文章認(rèn)為，對(duì)于兩岸應(yīng)該直航三通、放寬經(jīng)貿(mào)限制這個(gè)議題，曾多次發(fā)表社論明確主張，也一再提出堅(jiān)強(qiáng)論證及數(shù)據(jù)左證相關(guān)看法。現(xiàn)在，在輿論、在野黨、島內(nèi)工商企業(yè)團(tuán)體、歐美商會(huì)之外，又有綠營(yíng)的辯士基于全球化的考慮加入、支持直航三通、放寬經(jīng)貿(mào)限制主張，我們希望當(dāng)局嚴(yán)肅面對(duì)周詳思考，并慎重邁出正確的一大步。