(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　銷售到臺灣的很多武器，美國都暗地做了手腳，設(shè)法降低武器的可靠性，險些炸中陳水扁的“陶”2A式導(dǎo)彈就很可能有這個問題

　　臺軍每年一度的“漢光”軍事演習(xí)可以說是臺軍精心炮制的大戲。今年的“漢光22號”軍演重頭戲是在宜蘭利澤地區(qū)的火力展示，臺軍稱為“精準(zhǔn)武器射擊操演”。然而不知是天意還是人為，臺軍被寄予厚望的“精準(zhǔn)武器”卻大失水準(zhǔn)。據(jù)臺灣媒體報道，在實(shí)彈演習(xí)中，岸防部隊(duì)對假想敵登陸戰(zhàn)車發(fā)射的“陶”式反坦克導(dǎo)彈竟然亂竄到距觀禮臺百米附近的海面爆炸，差點(diǎn)對臺上的陳水扁來個“斬首”。

　　有細(xì)心人分析，此次發(fā)生事故的多是美制引進(jìn)武器，而臺灣本土研發(fā)的武器則表現(xiàn)良好。人們不由得要細(xì)尋其中根源，問幾個為什么。

　　長久以來，只要發(fā)生美制武器事故，如F-16墜機(jī)等，總會有人指出臺灣軍隊(duì)管理混亂、官兵素質(zhì)低下、進(jìn)口武器在本土化中磨合不到位等原因。

　　但此次“漢光”軍演中集中發(fā)生多起發(fā)射事故似乎不僅僅是上述問題。要知道，“漢光”演習(xí)是臺軍年度軍力檢驗(yàn)與展示的重頭大戲，政治意義甚至比軍事意義還要大。臺軍上下對“漢光”軍演極其重視，往往在實(shí)彈發(fā)射前數(shù)周至數(shù)月就進(jìn)行多次預(yù)演，以盡可能減少差錯。在當(dāng)局最高領(lǐng)導(dǎo)人親臨現(xiàn)場這種重大的“表演”場合，臺軍會挑選最好的官兵和保養(yǎng)最佳的武器彈藥上場。即使臺軍在訓(xùn)練與士氣上有問題，但還不至于優(yōu)中選優(yōu)后仍然事故連連吧？

　　再看看這次差點(diǎn)要了陳水扁命的“陶”2A式導(dǎo)彈，更要懷疑美國是否賣了“水貨”。事故后，臺軍發(fā)現(xiàn)這型進(jìn)口導(dǎo)彈今年發(fā)射的20枚中竟有4枚出現(xiàn)導(dǎo)線折斷不能制導(dǎo)。于是問責(zé)于美方，得到的答復(fù)是：這很正常，在美國演習(xí)也經(jīng)常發(fā)生。這個答復(fù)的敷衍味道誰都聽得出來。

　　有相關(guān)人士指出，演習(xí)中出現(xiàn)美制“水貨”，可能的原因有兩個：一是美臺軍火交易的底層問題，比如，美國個別武器廠商為了降低成本，沒有把質(zhì)量不過關(guān)的產(chǎn)品報廢，而是出口到非本國用戶。二是美國高層有意而為，出發(fā)點(diǎn)就是怕臺灣拿美國的高性能武器闖禍，干脆在武器性能與可靠性上動手腳。

　　臺灣媒體形象的稱“漢光22”軍演為“土洋導(dǎo)彈武器大戰(zhàn)”，結(jié)果出紕漏的全是美制產(chǎn)品，而“本土造”的中科院飛彈則全數(shù)命中目標(biāo)。看似本土導(dǎo)彈“大勝”，不過筆者分析，這仍難改臺進(jìn)口美制裝備的思路。

　　雖然此次臺制武器表現(xiàn)略好，但仔細(xì)看來臺制武器還沒有自成體系。臺灣方面自己的武器研發(fā)與供應(yīng)還達(dá)不到擔(dān)當(dāng)主角的水平，如“天劍”導(dǎo)彈出自對美國“響尾蛇”導(dǎo)彈的追仿，“天弓”導(dǎo)彈是取得85%的美制“愛國者”設(shè)計技術(shù)后才開始研發(fā)的，這些武器的研發(fā)改進(jìn)仍要參考美制武器的后續(xù)型號。同時，臺灣自己的資源占有與軍事需求數(shù)量使其本土軍火業(yè)無法產(chǎn)生規(guī)模效益，依靠自己研發(fā)制造武器也就很不可取了。

　　另外美臺軍貿(mào)關(guān)系不只是“你買我賣”那么單純，它既在政治上展示一種準(zhǔn)同盟關(guān)系。有人甚至推測，即使這回陳水扁被美制武器打成重傷，他和臺灣當(dāng)局還是會積極推動軍購案。

　　同時，美國也不會同意臺灣實(shí)現(xiàn)軍火自主。除去美國軍火集團(tuán)利潤上的考慮外，臺灣的軍火自主還意味著這個對美國亞太戰(zhàn)略舉足輕重的地區(qū)具有了更大的不確定性。美國無法容忍與自己利益相關(guān)的地區(qū)不在掌控之中。

　　看來，對這些差點(diǎn)要自己命的美國“水貨”，陳水扁還是會繼續(xù)買下去。

　　來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報 作者：寇立研