(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　從“體制內(nèi)倒扁”的角度看，在民進(jìn)黨“盲目護(hù)扁”的情形下，能否成功“倒扁”，美國(guó)因素?zé)o疑是一大關(guān)鍵。最新的民調(diào)顯示，59%的臺(tái)灣民眾認(rèn)為陳水扁應(yīng)該下臺(tái)。美國(guó)會(huì)不會(huì)體認(rèn)臺(tái)灣的這一民意呢？

　　　眾所周知，美國(guó)是臺(tái)灣的“守護(hù)神”，任何人擔(dān)任臺(tái)灣的“總統(tǒng)”，必須獲得美國(guó)的背書(shū)和“祝�！薄Ｃ绹�(guó)至今仍未對(duì)倒扁運(yùn)動(dòng)表態(tài)，是否是對(duì)阿扁的去留問(wèn)題尚未拿定主意？

　　　美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上的國(guó)策，可簡(jiǎn)單形容為“漁人政策”。“鷸蚌相爭(zhēng)，漁人得利�！眱砂丁安唤y(tǒng)不獨(dú)”，維持現(xiàn)狀，美國(guó)反對(duì)兩岸任何一方“片面改變現(xiàn)狀”，臺(tái)灣是對(duì)華包圍圈第一島鍵中最重要的一環(huán)，惟其如此，才符合美國(guó)的最高利益。是否美國(guó)認(rèn)為陳水扁比呂秀蓮更適合擔(dān)當(dāng)“鷸蚌相爭(zhēng)”的角色？或者說(shuō)，呂過(guò)去多年的言行，是否令美國(guó)覺(jué)得她并非是把握“不統(tǒng)不獨(dú)”的合適人選？竊以為，這樣的可能性是存在的。

　　　呂秀蓮的言行作風(fēng)，一向是口沒(méi)遮攔，怪論多多，其中最受人注意的一點(diǎn)就是：呂的“臺(tái)獨(dú)”理念比陳水扁更“獨(dú)”也更“急”，是為“急獨(dú)”。在臺(tái)灣政壇，普遍認(rèn)為呂是“臺(tái)獨(dú)教父”李登輝的“同路人”。李不久前提出扁的下臺(tái)模式便是呂繼任“總統(tǒng)”后，宣布對(duì)扁特赦，并由現(xiàn)任“立法院長(zhǎng)”王金平出面“組閣”，形成“呂王聯(lián)盟”，李在幕后操縱。

　　呂在李執(zhí)政時(shí)已是“國(guó)策顧問(wèn)”，被視為“臺(tái)獨(dú)”的“急先鋒”。例如，她曾大贊日本侵略中國(guó)時(shí)強(qiáng)迫簽訂的《馬關(guān)條約》，胡說(shuō)“馬關(guān)條約是中國(guó)人的不幸，卻是臺(tái)灣人的大幸”，又說(shuō)“臺(tái)灣慶幸在歷史上曾被割讓給日本”。這是赤裸裸的賣國(guó)言論。呂又專程去馬關(guān)去參加條約簽訂一百周年紀(jì)念，認(rèn)賊作父，數(shù)典忘祖，莫此為甚。

　　　2000年4月，呂秀蓮就兩岸關(guān)系拋出“遠(yuǎn)親近鄰”論，指兩岸“歷史上是遠(yuǎn)親”，“地理上是近鄰”，說(shuō)兩岸是“兩個(gè)華人國(guó)家”。呂還曾公開(kāi)支持上世紀(jì)50、60年代的“臺(tái)灣地位未定論”。

　　在美國(guó)奉行“一個(gè)中國(guó)”政策之下，呂秀蓮的言行，無(wú)疑不合美國(guó)的胃口。薄瑞光不愿見(jiàn)呂，那是避免為“扁下蓮上”背書(shū)。假如說(shuō)美國(guó)跟民進(jìn)黨大老們一樣有“恐呂癥”，也不是全無(wú)道理的瞎猜。美國(guó)遲遲不對(duì)“倒扁”表態(tài)，自有其考慮。

　　來(lái)源：香港《文匯報(bào)》(內(nèi)容有刪節(jié)) 作者：李幼岐