中新網(wǎng)5月18日電 臺灣《聯(lián)合報》今日社論指出,民進(jìn)黨“立委”初選結(jié)果顯示,被打成“十一寇”的新系及“改革派”勢將全軍覆滅,“大清黨”不啻是放棄了中間選民,助長了劣質(zhì)與極端勢力。原文摘錄如下:
沈富雄在初選廣告中呼吁:民進(jìn)黨放棄了中間選民,中間選民不要放棄民進(jìn)黨!
沈富雄的呼吁,其實是民進(jìn)黨內(nèi)數(shù)名“改革派”候選人的共同訴求。他們一致吁請中間選民們在接到民調(diào)電話時謊稱“支持民進(jìn)黨”,然后再說“支持沈富雄”或“支持蕭美琴”。
然而,昨日公布的民調(diào),據(jù)說有效的“綠色選民”約僅占樣本總數(shù)的百分之十九而已,竟然“排”掉了逾八成的非綠選民。民調(diào)結(jié)果顯示:民進(jìn)黨果然“排”掉了中間選民,且中間選民也救不了民進(jìn)黨!
昨日公布的主要是不分區(qū)“立委”名單,其實,區(qū)域“立委”部分只要看“蕭美琴/王世堅”的例子,亦已知結(jié)果如何!叭祟^黨員”已使初選投票出現(xiàn)反淘汰的現(xiàn)象,高達(dá)八成的“排藍(lán)民調(diào)”更是劣幣驅(qū)逐良幣。這顯示,民進(jìn)黨已完全不是“全民政黨”,民進(jìn)黨亦已完全不在乎“中間選民”!
昨日公布的“立委”名單,面目扭曲;而昨日透露的部分“新閣”名單,亦令人不知所以。原已說定的秘書長林錫耀,只因有人質(zhì)疑其為“原新系”,突然就換成了陳景峻;試問:這究竟是在“組閣”?或是在清黨?再者,若謂“新閣”是選舉平臺,謝系何以視“入閣”為畏途?反之,若“新閣”不是選舉平臺,但割喉手邱義仁何以“入閣”?張俊雄又何以宣稱其主要任務(wù)是要贏得“大選”,為阿扁保全八年執(zhí)政的“歷史詮釋權(quán)”?這個“尚未起步,就已迷途”的拼裝“內(nèi)閣”,竟仍留任使家長皺眉的杜正勝、參加“富士宴”的陳瑞隆,及令檢察官們不齒的施茂林。如此這般,“內(nèi)閣”名單乏善可陳,“立委”名單更是一蟹不如一蟹;難道用這樣的名單竟能強占臺灣未來歷史的“詮釋權(quán)”?
再看“立委”部分。被打成“十一寇”的新系及“改革派”勢將全軍覆滅,一些平日言行極不入流者反而居于上風(fēng);可見,民進(jìn)黨這套“人頭加排藍(lán)”的初選機(jī)制已然擊潰了黨內(nèi)的中間路線。亦即,師心自用的黨中央達(dá)到了完全排除異己的目的,但黨本身則面臨“劣幣驅(qū)逐良幣”的反淘汰。
這也正是令人思之可悲與可怖之處。試想:取而代之的是一堆以赤膊叫陣取勝的“王世堅們”,臺灣未來的政治舞臺,將充斥著什么樣的演出?以民進(jìn)黨的纏斗本質(zhì),現(xiàn)在再加上這種“要紅不要!钡拿翊馊∠,將來又豈有寧日?
如果將這個結(jié)果看成民進(jìn)黨的一次“大清黨”,這次清黨不啻是翦除了黨內(nèi)的中間清流,助長了劣質(zhì)的與極端的勢力;如此一來,民進(jìn)黨勢必從本質(zhì)上產(chǎn)生質(zhì)變與量變。一、是在政治路線上將更形窄化,多元的聲音將更受到壓抑;二、民進(jìn)黨的理想性亦將更形下降,走向“假深綠”及“真低俗”的歧路;三、政治及社會包容性也將更往下降,例如,既然僅憑口稱“愛臺灣”即可成為黨內(nèi)旗手,則族群沖突如何緩和?
民進(jìn)黨非但放棄了中間選民,亦且殘酷地清除了黨內(nèi)一切多元改革的基因。今后的民進(jìn)黨已非昔日的民進(jìn)黨,不知民進(jìn)黨的吉兇禍福如何,唯其對臺灣吉兇禍福的影響,卻令人思之怵然。