中新網(wǎng)5月29日電 臺灣《 聯(lián)合報》今日社論指出，挾持了選舉詮釋權(quán)的扁游等人，勢將與獲得了新令狀的謝長廷發(fā)生沖撞�，F(xiàn)在的謝長廷猶如走入森林的旅人，突然被一只猴子從背后掐住了脖子。原文摘錄如下：
去年北高市長民進黨的勝利，是不幸的開始。
民進黨內(nèi)的改革派新潮流推舉陳菊選上了高雄市長，險勝一一一四票；選后，這場勝利被陳水扁奪占了詮釋權(quán)，視為挺“獨”挺扁挺貪的勝利。接下來的情勢演變是：陳水扁介入初選，蘇貞昌被拖垮，新潮流被斗臭；人頭黨員及排藍民調(diào)，更掀起“王世堅打敗蕭美琴”、“林進興打敗李昆澤”的劣幣逐良幣風(fēng)潮。北高選舉的“勝利”，確實是民進黨不幸的開始。
當(dāng)時，北高選舉的基調(diào)頗不相同。在臺北市，謝長廷與陳水扁保持距離，拒絕“許純美效應(yīng)”，結(jié)果開出了百分之四十的得票率；至于高雄市長選舉，最后雖打出了“總統(tǒng)牌”，但陳菊本身的“改革”形象，與林義雄一貫的“改革”號召，應(yīng)當(dāng)也是高雄勝利的重要因素。
北高選舉的勝利，固然得自深綠的支持，但相當(dāng)程度地也應(yīng)當(dāng)視為有些綠色選民在為民進黨爭取改革的時空�？墒牵缃衲菆鲞x舉的勝利，卻被陳水扁、游錫堃等“反改革派”一古腦兒“全碗捧去”；并風(fēng)卷殘云般地對改革派進行大清黨大整肅的動作。這是不是北高選舉的正確詮釋？這是不是民進黨不幸的開始？
接下來更嚴(yán)重的問題是：謝長廷競選，將要采取“高雄模式”或“臺北模式”？
若采“高雄模式”，即使未來勝選并非主要緣于阿扁助選所致，謝長廷恐怕也無法抗阻陳水扁在選后可能變成“太上總統(tǒng)”；何況，在現(xiàn)今情勢下打“總統(tǒng)牌”，對謝長廷的選情也許反而成了包袱。反過來說，若采“臺北模式”，對“許純美”敬而遠(yuǎn)之，謝長廷辦得到嗎？陳水扁又會善罷罷休嗎？
這半年來，民進黨確實是將北高選舉視作“反改革”、“挺獨挺扁挺貪”的大勝利，并在此種詮釋下，進行各種黨政的操作。但是，情勢演化至今日，民進黨其實應(yīng)以謝長廷在初選的勝利為詮釋政局的基調(diào)，并在這個基調(diào)上進行黨政的操作。眾所共見，謝長廷贏得初選的勝利，其所反映的政治意義，顯較北高選舉的勝利明朗得多，甚至透露出相當(dāng)程度的“反扁”政治期待。
于是，挾持了北高選舉勝利詮釋權(quán)的扁游等人，勢將與在初選獲得了新令狀的謝長廷發(fā)生沖撞。陳水扁的貪腐無狀，使民進黨遭受極大創(chuàng)痛，游錫堃的路線與風(fēng)格亦在初選中被否決；但扁游二人卻仍強占北高選舉勝利的詮釋權(quán)，不容謝長廷對其初選勝利作出自由的詮釋。這是一個多么荒謬絕倫的場景！
這是“民進黨內(nèi)轉(zhuǎn)型正義”的斗爭，更是陳水扁與謝長廷詮釋權(quán)的斗爭。君不聞，張俊雄已宣稱將為陳水扁的詮釋權(quán)而戰(zhàn)；謝長廷若再被陳水扁強奪了初選及“大選”的詮釋權(quán)，則即使謝長廷當(dāng)選，亦將是另一場不幸的開始。
現(xiàn)在的謝長廷，猶如走入森林的旅人，突然被一只猴子從背后掐住了脖子；眾人的目光必然對那只猴子較對那名旅人更好奇。旅人若不甩掉猴子，將被勒得窒息；若想甩掉猴子，又必被猴爪抓得面目全非。讀者先生小姐們，您知道那只猴子是誰嗎？
