(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
有人給臺(tái)灣政壇兩個(gè)主要政黨的經(jīng)典總結(jié)是:國民黨總是由斗爭走向分裂,民進(jìn)黨總是由斗爭走向團(tuán)結(jié)。然而,現(xiàn)在的最新事態(tài)是:民進(jìn)黨“新生代”聲稱要出走。這是民進(jìn)黨在面臨真實(shí)的分裂,還是媒體在小題大做?
★ 文/亢霖
5月21日,民進(jìn)黨內(nèi)的“世代論壇”執(zhí)行長、前民進(jìn)黨青年部主任周奕成透露,“世代論壇”確實(shí)在準(zhǔn)備成立新政黨,正式組黨可能在幾個(gè)月之后。
“世代論壇”成員除周奕成外,還包括前“青輔會(huì)專門委員”曾昭明、前民進(jìn)黨族群部副主任顧家銘、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)工作者郭紀(jì)舟、“立院助理”林致真、林琮盛、蔡馥仰等人,還有臺(tái)灣中南部及海外的政治與學(xué)術(shù)工作者。媒體將這群民進(jìn)黨人稱之為“新生代”或“少壯派”,其實(shí)“少壯派”的提法主要是指年齡和從政年限,而非實(shí)力。從政治實(shí)力上來講,他們或者已經(jīng)遠(yuǎn)離了政治核心,或者在政壇剛剛起步,資歷尚淺。周奕成本人同陳水扁和謝長廷都有過很深的淵源,但隨后就逐漸由權(quán)力核心淡出。
此事的大背景,是即將到來的臺(tái)灣“總統(tǒng)”和“立委”選舉,小背景是5月份民進(jìn)黨“立委”黨內(nèi)初選過程中紛擾不斷的爭議——被稱為“十一寇”的“立委”參選人在初選中悉數(shù)出局,民進(jìn)黨內(nèi)的改革派們受到重挫。
周奕成等人籌組新政黨的言行,在民進(jìn)黨內(nèi)外引來不同的解讀,有人稱之為年輕人理想主義的行為,有人則斥之為一群年輕政客的政治投機(jī)。
“改革派”和“基本教義派”
“世代論壇”認(rèn)為:臺(tái)灣已經(jīng)面臨“民主內(nèi)戰(zhàn)”的前夕,有必要在兩大政黨之外再催生一個(gè)新的政治力量。
新政黨組建后,將投入年底的“立委”選舉,考慮吸納民進(jìn)黨黨內(nèi)初選中落敗的優(yōu)秀人才,包括高知名度的“十一寇”。5月22日,周奕成進(jìn)一步表示,新政黨暫名“第三社會(huì)黨”。
民進(jìn)黨這次“立委”黨內(nèi)初選究竟是哪番光景,引起一批新生代如此強(qiáng)烈的回應(yīng)?這需要從近年來民進(jìn)黨黨內(nèi)政治生態(tài)的演變說起。
民進(jìn)黨在執(zhí)政之前,標(biāo)榜“清廉、勤政、愛鄉(xiāng)土”。除了堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”,強(qiáng)調(diào)所謂“本土化”外,還通過一次次同國民黨的對(duì)抗,在民眾面前將自己塑造為反黑金、追求民主和改革的理想主義者形象,以贏得民眾尤其是年輕人的支持。然而,從2000年民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政以來,不僅執(zhí)政無能,而且弊案層出,迅速腐化。2005年,陳水扁親信陳哲男等人涉嫌的高捷弊案被披露,導(dǎo)致了年底民進(jìn)黨在縣市長選舉中慘敗。2006年,陳水扁的女婿、妻子乃至他本人相繼被揭露涉入重大弊案,最終引起舉世矚目的紅衫軍“倒扁” 運(yùn)動(dòng)。
面對(duì)危機(jī),民進(jìn)黨黨內(nèi)出現(xiàn)要求改革的聲浪。這些主張改革的民進(jìn)黨員雖仍然堅(jiān)持所謂的“本土”立場,但卻主張務(wù)實(shí),避免過激言行,緩和兩岸關(guān)系,尋求合作,不要錯(cuò)過臺(tái)灣發(fā)展的良機(jī)。但他們卻始終無法成為民進(jìn)黨的主流聲音。相反,民進(jìn)黨的方向?qū)覍冶弧盎窘塘x派”左右。
“基本教義派”本來是指最堅(jiān)定地堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”理念的所謂“深綠”群體,然而在民進(jìn)黨黨內(nèi)政治的演變過程中,“基本教義派” 卻逐漸演變出另一種特征,那就是永遠(yuǎn)不承認(rèn)民進(jìn)黨有什么重大問題,將貪腐和弊案等等一律斥之為藍(lán)營和媒體的誣蔑攻擊,尤其是在任何情形下都堅(jiān)決維護(hù)陳水扁。
在這種黨內(nèi)大形勢(shì)下,雖然改革派黨員往往享有較高的知名度,但在黨內(nèi)卻處于權(quán)力核心之外。比如沈富雄就是民進(jìn)黨內(nèi)有名的“孤鳥”,意思是不受黨內(nèi)同仁的待見。而黨內(nèi)地位更高,和陳水扁關(guān)系更密切的羅文嘉也曾發(fā)起過“新民進(jìn)黨運(yùn)動(dòng)”,但終歸未成氣候,羅文嘉也和沈富雄等人一道,被“深綠”色彩的南部地下電臺(tái)斥之為“十一寇”。
2006年底的臺(tái)北、高雄市長選舉是民進(jìn)黨政治發(fā)展的一個(gè)分水嶺。這次選舉之前,民進(jìn)黨陷入了最被動(dòng)的時(shí)期。陳水扁本人信譽(yù)全失,幾乎從“總統(tǒng)”的位子上被轟下來,改革派的機(jī)會(huì)似乎要來了。然而,國民黨在被一致看好能夠北、高雙贏的情況下,卻未能拿下高雄,讓民進(jìn)黨有了喘息之機(jī),因此,這次選舉雖然是國、民兩黨各下一城,卻被普遍看作民進(jìn)黨贏了。民進(jìn)黨及深綠支持者于是掀起了向“十一寇”等改革派秋后算賬的聲浪,“十一寇”在黨內(nèi)“立委”初選中就是這樣基本全軍覆沒的。
民進(jìn)黨一直是一個(gè)派系共治的政黨,其中新潮流系是最有實(shí)力的派系,一直被認(rèn)為集中了民進(jìn)黨的眾多人才,也有不少人有理性的主張,“十一寇”中也有多位前新系成員。熟悉臺(tái)灣政治生態(tài)的人認(rèn)為,民進(jìn)黨執(zhí)政的幾年,實(shí)際上就是陳水扁團(tuán)隊(duì)和新系合作,共同維持局面。在這次“總統(tǒng)”和“立委”初選中,蘇貞昌得到了前新系的支持,卻趕上了黨內(nèi)其他力量因?yàn)閷?duì)前新系長期主導(dǎo)地位不滿,聯(lián)合反撲的勢(shì)頭,結(jié)果不但導(dǎo)致蘇貞昌輸給了謝長廷,也讓前新系的人馬在“立委”初選中紛紛落馬。
在前新系落敗、改革派全軍覆沒的綜合效應(yīng)下,在民進(jìn)黨內(nèi)的新生代看來,臺(tái)灣的中間民意已經(jīng)無法在民進(jìn)黨內(nèi)找到代表,所以只有脫離民進(jìn)黨,另起爐灶。
第三力量,有無空間
周奕成幾次接受媒體采訪,并發(fā)表題為《民主內(nèi)戰(zhàn)的風(fēng)暴前夕》的文章,闡述其組黨的目的和動(dòng)機(jī):臺(tái)灣目前的政治體制是惡性發(fā)展的兩黨體制,島內(nèi)民眾對(duì)兩黨的內(nèi)斗已經(jīng)非常厭煩,卻被迫必須做出選擇,可見政黨體制沒有反映社會(huì)多元意見;“第三社會(huì)黨”就是要建立第三社會(huì)的力量,不要讓“民主內(nèi)斗”更惡化。第三社會(huì)的理念,是所謂“代表臺(tái)灣共同體的意識(shí),認(rèn)同本土卻持包容態(tài)度,親美不反中”,第三社會(huì)黨將采取“中間偏左”的政治路線。
對(duì)于民進(jìn)黨這批新生代的出走,無論黨內(nèi)黨外普遍認(rèn)為,一時(shí)難成氣候,對(duì)民進(jìn)黨本身影響不大,更談不上是民進(jìn)黨的分裂。在臺(tái)灣政治史上,國民黨出現(xiàn)過幾次分裂,包括李登輝當(dāng)政時(shí)期“少壯派”出走組建新黨,宋楚瑜組建親民黨,臺(tái)聯(lián)其實(shí)也是李登輝離開國民黨的產(chǎn)物。然而,民進(jìn)黨卻始終沒有因?yàn)橹亓考?jí)政治人物出走而分裂。當(dāng)年施明德、許信良兩位黨主席的出走,并沒有造成民進(jìn)黨支持者的流失,反而導(dǎo)致兩人政治聲望的迅速低落。
尚未正式成立的“第三社會(huì)黨”表示要延攬“十一寇”等民進(jìn)黨初選落敗者,在年底參選“立委”,然而這些人卻并不看好這個(gè)新黨的前途。沈富雄是其中最高調(diào)表示支持的人,說自己愿意當(dāng)他們的義工,“幫他們一定比幫自己兒子更賣力”,但卻同時(shí)提醒:“應(yīng)該思考能維持多久! 林濁水、洪奇昌、鄭運(yùn)鵬等人認(rèn)為雖然精神值得鼓勵(lì),但目前是極端主義抬頭的時(shí)代,所以這個(gè)空間只能寄望于未來的臺(tái)灣社會(huì)。蔡其昌則直接說:“這是唐·吉訶德。”
在民進(jìn)黨外,馬英九雖然表示,會(huì)評(píng)估此事件對(duì)“淺藍(lán)”選民的可能影響,但又指出,臺(tái)灣不像歐洲社會(huì),左派、右派的政黨涇渭分明,過去臺(tái)灣也曾有過勞動(dòng)黨等左翼政黨,后來都不了了之。因此,他懷疑臺(tái)灣目前有沒有成立左派政黨的空間。
馬英九和“十一寇”都看透了當(dāng)前的形勢(shì),那就是兩大陣營的對(duì)立依然是相當(dāng)一段時(shí)間里臺(tái)灣政治的主流模式。如果能夠跳出“藍(lán)綠惡斗”的局面,把主要精力放在經(jīng)濟(jì)民生和兩岸和平發(fā)展上,臺(tái)灣才會(huì)有真正的未來。那時(shí)有沒有真正的“第三力量”,可能就并不是太重要了。 ★