中新網(wǎng)7月24日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日社論指出，人在美國(guó)的謝長(zhǎng)廷迄今似乎仍用臺(tái)灣內(nèi)部消費(fèi)的政治語(yǔ)言與美辯論，深陷于“公投入聯(lián)”及“四不一沒(méi)有”的“陳水扁議題”中，在對(duì)美溝通上陷入原地踏步。原文摘錄如下：
謝長(zhǎng)廷的美國(guó)溝通之旅，儼然是“不可能的任務(wù)”。因?yàn)�，此行在先天上�?yán)重違反了政治邏輯與常情常理：做為候選人的謝長(zhǎng)廷，訪美的主要任務(wù)，竟然不是向美方宣揚(yáng)自己的政治主張，而是須向美方解釋陳水扁飽受質(zhì)疑的政策，甚至是須為陳水扁擦屁股。
謝長(zhǎng)廷至少在兩大議題上被陳水扁纏住不放：一、必須支持“公投以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”；二、必須否定(或不承諾)“四不一沒(méi)有”。
扁謝二人的政治角色與政治利益頗見沖突：一、陳水扁卸任在即，已可不理會(huì)美方反應(yīng)；但謝卻必須爭(zhēng)取美國(guó)之支持。二、陳水扁欲以“傾獨(dú)”論述挾持政局，并預(yù)為其卸任后的“臺(tái)獨(dú)”旗手地位奠基；但謝長(zhǎng)廷志在競(jìng)逐“總統(tǒng)”職位，不宜被“臺(tái)獨(dú)”挾持。
問(wèn)題是：美國(guó)再三表示反對(duì)“公投以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”，并一貫主張臺(tái)灣當(dāng)局應(yīng)當(dāng)信守“四不一沒(méi)有”。倘若謝長(zhǎng)廷可以發(fā)揮其自由意志，以他的思路與權(quán)謀，當(dāng)絕無(wú)可能在這兩個(gè)議題上與美國(guó)對(duì)立，且亦必然希望美國(guó)能將他與陳水扁區(qū)隔對(duì)待；但是，由于謝長(zhǎng)廷已被陳水扁挾持，再加上弊案纏身使他更仰賴陳水扁，謝長(zhǎng)廷于是勢(shì)須在“響應(yīng)美國(guó)／與陳水扁區(qū)隔”，及“附和陳水扁／敷衍美國(guó)”之間作出抉擇，且必失其一，很難兩全其美。
謝長(zhǎng)廷必須審慎響應(yīng)美方的質(zhì)疑。由于美方的政策立場(chǎng)非一日形成，謝長(zhǎng)廷欲以其詭辯搪塞美國(guó)，恐無(wú)可能；謝長(zhǎng)廷必須注意的是，勿在溝通的過(guò)程中，使美方對(duì)其人格品行及誠(chéng)信作出負(fù)面的評(píng)價(jià)，否則，恐怕會(huì)落到面子里子皆輸?shù)木置妗．吘�，美�?guó)深入臺(tái)灣政局已非一日，認(rèn)識(shí)謝長(zhǎng)廷也不只一天；謝長(zhǎng)廷若油腔滑調(diào)，只會(huì)惹人反胃。
但是，謝長(zhǎng)廷迄今似乎仍用臺(tái)灣內(nèi)部消費(fèi)的政治語(yǔ)言與美辯論。他說(shuō)，須先弄清“公投以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”，美方“反對(duì)”的究竟是什么？一、反對(duì)“加入聯(lián)合國(guó)”嗎？是的，布什政府已重申克林頓的“三不政策”，不支持臺(tái)灣加入以國(guó)家為會(huì)員資格的國(guó)際組織。二、反對(duì)以“臺(tái)灣名義”嗎？是的，聯(lián)合國(guó)的會(huì)員資格是“國(guó)家”，但臺(tái)灣迄今并無(wú)“臺(tái)灣共和國(guó)憲法”，而公投案說(shuō)明文字卻稱“臺(tái)灣是一主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家”，因而此議涉嫌違反“四不一沒(méi)有”中“不更改國(guó)號(hào)”的承諾。三、反對(duì)“公投”嗎？是的，由于此一公投暗藏“更改國(guó)號(hào)”的意旨，因而違反“四不一沒(méi)有”中“不舉行臺(tái)獨(dú)公投”的主張。謝長(zhǎng)廷如今其實(shí)是借用陳水扁的伎倆，將整個(gè)大命題分解成以上幾個(gè)小命題，欲藉以混淆視聽；此說(shuō)也許在臺(tái)灣內(nèi)部可以形成政治煙幕，但謝若欲以此種三流辯術(shù)與美方耍賴，美方必會(huì)覺(jué)得受到如同對(duì)待政治白癡般的羞辱，而認(rèn)為來(lái)客謝長(zhǎng)廷未免太不上道了。
至于民進(jìn)黨欲將二○○八“大選”視為毀棄“四不一沒(méi)有”的背書，尤其是美國(guó)的強(qiáng)烈關(guān)注，因此也是謝長(zhǎng)廷的嚴(yán)峻考驗(yàn)。陳水扁八年政權(quán)可謂主要靠“四不一沒(méi)有”撐持，如今欲卸任轉(zhuǎn)型為“臺(tái)獨(dú)”旗手，可以毀棄“四不一沒(méi)有”，但謝長(zhǎng)廷能否為毀棄背書，恐須深思熟慮。
《尼爾森報(bào)導(dǎo)》早已預(yù)告：謝長(zhǎng)廷此次美國(guó)行必須閃躲陳水扁丟出的手榴彈！謝長(zhǎng)廷恐不至于瘋狂地為扁辯護(hù)，那將形同在替陳水扁丟手榴彈；但他想躲避陳水扁丟出的手榴彈，亦絕非易事。謝長(zhǎng)廷必須與陳水扁區(qū)隔，但又不可公開對(duì)外明說(shuō)；他不可公開背叛陳水扁，卻又希望美國(guó)能將他與陳水扁作出區(qū)隔。謝長(zhǎng)廷此行必有諸多不可告人的交涉在密室中進(jìn)行，謝長(zhǎng)廷欲想在“辯論技巧”及“人格信任”上一并過(guò)關(guān)，談何容易？只是萬(wàn)勿再蹈其人格上的最大缺陷：贏了口舌，輸?shù)粜湃巍?/p>
這趟謝長(zhǎng)廷的“愛與信任”之旅，竟然深陷于“公投入聯(lián)”及“四不一沒(méi)有”的“陳水扁議題”中，這絕非謝長(zhǎng)廷的選舉資產(chǎn)。于是，謝長(zhǎng)廷的訪美新聞，已經(jīng)開始出現(xiàn)“在美國(guó)狂罵馬英九，卻在對(duì)美溝通上陷入原地踏步”的突兀對(duì)比。此趟訪美，已是輕重失衡，本末顛倒。
謝長(zhǎng)廷要向馬英九丟手榴彈，何必遠(yuǎn)赴美國(guó)？但即使遠(yuǎn)赴美國(guó)，謝長(zhǎng)廷顯然并未躲掉陳水扁丟的手榴彈！
