中新網(wǎng)10月15日電 香港《明報(bào)》15日刊出南方朔的評(píng)論文章，分析了謝長(zhǎng)廷“閉關(guān)”復(fù)出、陳水扁接任民進(jìn)黨主席后，臺(tái)灣島內(nèi)的選情。

　　原文摘錄如下：

　　從10月12日謝長(zhǎng)廷結(jié)束“閉關(guān)”后國(guó)民黨與民進(jìn)黨的兩黨互動(dòng)，人們已可清楚的看出，由于陳水扁旺盛的權(quán)力意志，他在驅(qū)逐民進(jìn)黨主席游錫堃之后被再度擁立為黨主席，這等于他已成了選舉的真正操盤(pán)手；真正的候選人謝長(zhǎng)廷反而淪為配角，一切只得根據(jù)陳水扁手中的指揮棒起舞。

　　前陣子，謝長(zhǎng)廷曾經(jīng)放話“‘國(guó)政’扁做主，選舉照我的”，謝并曾一度運(yùn)作，想讓自己的親信葉菊蘭出任黨主席，李應(yīng)元接黨秘書(shū)長(zhǎng)。但因陳水扁拒絕放權(quán)，謝長(zhǎng)廷力爭(zhēng)不成，使出“憂憤成疾”這招“殺手锏”，仍然阻止不住陳水扁出任黨主席。因此，謝長(zhǎng)廷在陳水扁宣布“愿意”接任黨主席之后終于露面，所反映的其實(shí)有兩個(gè)意義：

　　第一，乃是謝長(zhǎng)廷打從一開(kāi)始即傾向于打一場(chǎng)自己主導(dǎo)的選戰(zhàn)，但因陳水扁拒絕放權(quán)，硬是以當(dāng)權(quán)者的便利性，把黨政軍財(cái)大權(quán)集于一身，謝長(zhǎng)廷可以說(shuō)已徹底被陳水扁所籠罩。謝長(zhǎng)廷淪為陳水扁傀儡的角色可謂已定。

　　第二，謝長(zhǎng)廷稍早前曾陸續(xù)打出“和解共生”、“臺(tái)灣維新”、“幸福經(jīng)濟(jì)”等中性的口號(hào)，而在“入聯(lián)”問(wèn)題則保持曖昧的距離，但因整個(gè)民進(jìn)黨已被徹底的“陳水扁化”，“謝長(zhǎng)廷路線”已不可能。于是謝長(zhǎng)廷在閉關(guān)現(xiàn)身后，立即打出“入聯(lián)”牌和“臺(tái)灣國(guó)”牌，這已顯示出謝長(zhǎng)廷已向陳水扁完全臣服。民進(jìn)黨大老沈富雄稍早前看到民進(jìn)黨內(nèi)一片擁立陳水扁出任黨主席之聲，知道這個(gè)黨已不可能從里面產(chǎn)生改革力量，因此憤而退黨。謝長(zhǎng)廷向陳水扁屈服，只不過(guò)是沈富雄觀點(diǎn)的再次證明而已。

　　因此，在謝長(zhǎng)廷淪為陳水扁傀儡，整個(gè)選舉調(diào)性完全由陳水扁主控的情勢(shì)下，未來(lái)這段期間，臺(tái)灣兩黨的選舉主調(diào)案已非常明顯：

　　在民進(jìn)黨方面，由于它已沒(méi)有“改革”、“希望”、“夢(mèng)想”、“清廉”這一類(lèi)的牌可打，于是只得把“入聯(lián)”和“急獨(dú)”這兩張牌打到極致。陳水扁抨擊馬英九“笨蛋，問(wèn)題在不敢講臺(tái)灣”；謝長(zhǎng)廷說(shuō)“若入聯(lián)公投未過(guò)，我當(dāng)選的意義也打折扣”，“我們又不是豬、狗、雞、畜生，只會(huì)吃，馬英九無(wú)法了解”。由這些話語(yǔ)，“入聯(lián)”、“臺(tái)獨(dú)”、隱藏性的“省籍”等老口號(hào)，肯定只會(huì)更加升高。

　　而在國(guó)民黨方面，由馬英九學(xué)克林頓“笨蛋，問(wèn)題在于經(jīng)濟(jì)”，我們也可看出國(guó)民黨基本上的選舉策略，乃是以當(dāng)今臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的持續(xù)惡化為基礎(chǔ)，以“鴨子劃水”的低調(diào)方式打“民生”牌和“經(jīng)濟(jì)”牌。據(jù)個(gè)人所知，國(guó)民黨內(nèi)有許多要人認(rèn)為，如果國(guó)民黨以大規(guī)模的方向造出氣勢(shì)，即會(huì)刺激出民進(jìn)黨的團(tuán)結(jié)凝聚；反正目前臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)惡化、民生凋敝、不滿之聲日增，選舉基本盤(pán)對(duì)國(guó)民黨有利，又何必去刺激民進(jìn)黨？

　　由上所述，其實(shí)已可看到兩黨在選舉上，已各自出現(xiàn)一種吊詭的現(xiàn)象：

　　對(duì)民進(jìn)黨而言，由于它的貪腐無(wú)能和經(jīng)濟(jì)惡化，基本面對(duì)它極為不利，這也使得它不可能針對(duì)實(shí)質(zhì)問(wèn)題提出主張，遂只得把“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)當(dāng)做籌碼，要借此動(dòng)員群眾為選舉造勢(shì)。問(wèn)題在于，目前民進(jìn)黨群眾的情緒漸冷，還企圖借群眾動(dòng)員來(lái)造勢(shì)，這究竟有多少贏面卻無(wú)太大把握。稍早前民進(jìn)黨在高雄造勢(shì)，目標(biāo)為30萬(wàn)人，但使盡力氣去動(dòng)員，花了新臺(tái)幣5000萬(wàn)左右，來(lái)的群眾估計(jì)只有5萬(wàn)不到。它還想搞300萬(wàn)人的群眾活動(dòng)，究竟有多大把握？

　　對(duì)國(guó)民黨而言，形勢(shì)在它這一邊，但因它畏首畏尾，只想坐收人民漸增的不滿情緒，卻畏懼于進(jìn)行動(dòng)員，俾讓人民的不滿轉(zhuǎn)化成更大的支持力與向心力。這就是說(shuō)，當(dāng)民進(jìn)黨蓄意把選情搞熱的同時(shí)，國(guó)民黨卻希望選情變冷，并相信冷才對(duì)自己有利。問(wèn)題在于，當(dāng)選情一冷，只靠“鴨子劃水”，國(guó)民黨的群眾也就難免會(huì)熱情不足，屆時(shí)投票率就會(huì)降低，在情勢(shì)有利下反而會(huì)輸?shù)暨x舉。

　　因此，當(dāng)今的臺(tái)灣，政治氣氛遂變得非常詭異。民進(jìn)黨氣氛冷，卻硬要用意識(shí)形態(tài)將它炒熱；國(guó)民黨氣氛有熱的可能，卻硬是想要把它變冷。這種熱與冷的不協(xié)調(diào)，遂使得民進(jìn)黨出現(xiàn)的其實(shí)是虛假的熱，而國(guó)民黨這邊則有熱情無(wú)處去的苦惱。

　　而對(duì)普通老百姓而言，他們對(duì)假熱早已麻木不信，對(duì)國(guó)民黨這邊則覺(jué)得缺乏熱情去投靠。綜合起來(lái)，假熱不是熱，那邊得不到鼓勵(lì)的熱情當(dāng)然也不是熱，這遂使得無(wú)論“立委”選舉或“大選”，都讓普通老百姓提不起多大興趣。最近的臺(tái)灣，百物騰貴、民生凋敝，人們對(duì)政治卻冷感日增。民主政治當(dāng)它缺乏了足以讓人奮發(fā)的愿景，就會(huì)趨于平庸和冷感，臺(tái)灣或許就是個(gè)例子。