中新網(wǎng)10月15日電 香港《明報》15日刊出南方朔的評論文章，分析了謝長廷“閉關(guān)”復(fù)出、陳水扁接任民進黨主席后，臺灣島內(nèi)的選情。

　　原文摘錄如下：

　　從10月12日謝長廷結(jié)束“閉關(guān)”后國民黨與民進黨的兩黨互動，人們已可清楚的看出，由于陳水扁旺盛的權(quán)力意志，他在驅(qū)逐民進黨主席游錫堃之后被再度擁立為黨主席，這等于他已成了選舉的真正操盤手；真正的候選人謝長廷反而淪為配角，一切只得根據(jù)陳水扁手中的指揮棒起舞。

　　前陣子，謝長廷曾經(jīng)放話“‘國政’扁做主，選舉照我的”，謝并曾一度運作，想讓自己的親信葉菊蘭出任黨主席，李應(yīng)元接黨秘書長。但因陳水扁拒絕放權(quán)，謝長廷力爭不成，使出“憂憤成疾”這招“殺手锏”，仍然阻止不住陳水扁出任黨主席。因此，謝長廷在陳水扁宣布“愿意”接任黨主席之后終于露面，所反映的其實有兩個意義：

　　第一，乃是謝長廷打從一開始即傾向于打一場自己主導(dǎo)的選戰(zhàn)，但因陳水扁拒絕放權(quán)，硬是以當權(quán)者的便利性，把黨政軍財大權(quán)集于一身，謝長廷可以說已徹底被陳水扁所籠罩。謝長廷淪為陳水扁傀儡的角色可謂已定。

　　第二，謝長廷稍早前曾陸續(xù)打出“和解共生”、“臺灣維新”、“幸福經(jīng)濟”等中性的口號，而在“入聯(lián)”問題則保持曖昧的距離，但因整個民進黨已被徹底的“陳水扁化”，“謝長廷路線”已不可能。于是謝長廷在閉關(guān)現(xiàn)身后，立即打出“入聯(lián)”牌和“臺灣國”牌，這已顯示出謝長廷已向陳水扁完全臣服。民進黨大老沈富雄稍早前看到民進黨內(nèi)一片擁立陳水扁出任黨主席之聲，知道這個黨已不可能從里面產(chǎn)生改革力量，因此憤而退黨。謝長廷向陳水扁屈服，只不過是沈富雄觀點的再次證明而已。

　　因此，在謝長廷淪為陳水扁傀儡，整個選舉調(diào)性完全由陳水扁主控的情勢下，未來這段期間，臺灣兩黨的選舉主調(diào)案已非常明顯：

　　在民進黨方面，由于它已沒有“改革”、“希望”、“夢想”、“清廉”這一類的牌可打，于是只得把“入聯(lián)”和“急獨”這兩張牌打到極致。陳水扁抨擊馬英九“笨蛋，問題在不敢講臺灣”；謝長廷說“若入聯(lián)公投未過，我當選的意義也打折扣”，“我們又不是豬、狗、雞、畜生，只會吃，馬英九無法了解”。由這些話語，“入聯(lián)”、“臺獨”、隱藏性的“省籍”等老口號，肯定只會更加升高。

　　而在國民黨方面，由馬英九學克林頓“笨蛋，問題在于經(jīng)濟”，我們也可看出國民黨基本上的選舉策略，乃是以當今臺灣經(jīng)濟的持續(xù)惡化為基礎(chǔ)，以“鴨子劃水”的低調(diào)方式打“民生”牌和“經(jīng)濟”牌。據(jù)個人所知，國民黨內(nèi)有許多要人認為，如果國民黨以大規(guī)模的方向造出氣勢，即會刺激出民進黨的團結(jié)凝聚；反正目前臺灣經(jīng)濟惡化、民生凋敝、不滿之聲日增，選舉基本盤對國民黨有利，又何必去刺激民進黨？

　　由上所述，其實已可看到兩黨在選舉上，已各自出現(xiàn)一種吊詭的現(xiàn)象：

　　對民進黨而言，由于它的貪腐無能和經(jīng)濟惡化，基本面對它極為不利，這也使得它不可能針對實質(zhì)問題提出主張，遂只得把“臺獨”意識形態(tài)當做籌碼，要借此動員群眾為選舉造勢。問題在于，目前民進黨群眾的情緒漸冷，還企圖借群眾動員來造勢，這究竟有多少贏面卻無太大把握。稍早前民進黨在高雄造勢，目標為30萬人，但使盡力氣去動員，花了新臺幣5000萬左右，來的群眾估計只有5萬不到。它還想搞300萬人的群眾活動，究竟有多大把握？

　　對國民黨而言，形勢在它這一邊，但因它畏首畏尾，只想坐收人民漸增的不滿情緒，卻畏懼于進行動員，俾讓人民的不滿轉(zhuǎn)化成更大的支持力與向心力。這就是說，當民進黨蓄意把選情搞熱的同時，國民黨卻希望選情變冷，并相信冷才對自己有利。問題在于，當選情一冷，只靠“鴨子劃水”，國民黨的群眾也就難免會熱情不足，屆時投票率就會降低，在情勢有利下反而會輸?shù)暨x舉。

　　因此，當今的臺灣，政治氣氛遂變得非常詭異。民進黨氣氛冷，卻硬要用意識形態(tài)將它炒熱；國民黨氣氛有熱的可能，卻硬是想要把它變冷。這種熱與冷的不協(xié)調(diào)，遂使得民進黨出現(xiàn)的其實是虛假的熱，而國民黨這邊則有熱情無處去的苦惱。

　　而對普通老百姓而言，他們對假熱早已麻木不信，對國民黨這邊則覺得缺乏熱情去投靠。綜合起來，假熱不是熱，那邊得不到鼓勵的熱情當然也不是熱，這遂使得無論“立委”選舉或“大選”，都讓普通老百姓提不起多大興趣。最近的臺灣，百物騰貴、民生凋敝，人們對政治卻冷感日增。民主政治當它缺乏了足以讓人奮發(fā)的愿景，就會趨于平庸和冷感，臺灣或許就是個例子。