中新網(wǎng)10月18日電 臺灣《聯(lián)合報》“冷眼集”今日刊文說，自04年后，“公投綁大選”似已成臺“大選”的宿命。這次“中選會”研議改采“大選”選票、“公投”票一并領(lǐng)取的“一階段投票”方式，將“大選”和“公投”更徹底的綁在一起。

　　文章說，誠如“中選會”秘書長鄧天佑所說，“公投法”并未規(guī)范“公投”應(yīng)采用一階段或二階段投票，若采一階段投票并未違法。不過，執(zhí)政黨先是濫用行政資源宣傳“公投”入聯(lián)在先，又以執(zhí)政之便，在“公投”票與地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選票上做各種“技術(shù)操作”，無所不用其極，只為勝選。為選舉殺紅眼的民進(jìn)黨當(dāng)局，應(yīng)該冷靜想想，這樣糟糕的執(zhí)政形象是否真能得到人心。

　　文章指出，采一階段投票對執(zhí)政黨確實相當(dāng)有利。這樣的領(lǐng)投方式，如果選民不是自主意識強(qiáng)烈，一進(jìn)門就表態(tài)拒領(lǐng)，加上選務(wù)人員不會主動告知選民可以不領(lǐng)“公投”票，選民領(lǐng)了“大選”的票又領(lǐng)“公投”票的可能性很高，一拿了票，選舉名冊、“公投”名冊劃了領(lǐng)投記號，“公投”票想丟也丟不了，非投不可。

　　如今“入聯(lián)公投”被宣傳得“無孔不入”，執(zhí)政黨拼面子也得拼里子，說什么都得讓民眾拿到“公投”票，勢必想出許多理由堅持一階段投票。

　　文章最后說，政黨把自身的政治利益擺第一，其實不論一階段或二階段，“公投”真義都不是政黨最大的選項，“公投”過與不過似無實質(zhì)意義，當(dāng)年“軍購公投”沒過，結(jié)果呢？寧要“公投”不要“總統(tǒng)”的人還是一樣濫用職權(quán)，“總統(tǒng)”干得很高興，有誰真在乎呢？只是看清這層面紗的選民又有多少？