中新網(wǎng)1月9日電 臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)•冷眼集》今天刊文表示，針對(duì)馬英九特別費(fèi)案二審被判無(wú)罪，“高檢署”今天提起上訴，表面看似有番掙扎與思慮，其實(shí)就客觀(guān)情勢(shì)看，檢方的上訴是屬必然。

　　文章認(rèn)為，檢方之所以會(huì)趕鴨子上訴，主要理由有三個(gè)：1.達(dá)到藍(lán)綠“恐怖平衡”；2.不上訴沒(méi)面子；3.丟給“最高法院”。

　　首先，如果不上訴，讓馬英九完全脫身，藍(lán)綠在特別費(fèi)案的“恐怖平衡”必然遭到破壞，屆時(shí)綠營(yíng)反彈、高層不悅，將讓檢察“首長(zhǎng)”難以承受。也就是說(shuō)，要不要上訴，固然是理的推敲，更是力的妥協(xié)。

　　其次，當(dāng)初起訴馬英九案的檢察官，如主張不提上訴，就等同自認(rèn)當(dāng)初起訴不當(dāng)，這是“自我否定”，因此在“正�！鼻闆r下，偵辦馬英九案的侯寬仁等檢察官應(yīng)會(huì)推動(dòng)上訴。這股力量強(qiáng)而有力，檢察“首長(zhǎng)”不可能視而不見(jiàn)。而且，馬英九陣營(yíng)日前才告發(fā)侯寬仁等檢察官涉嫌偽造文書(shū)與濫權(quán)罪，檢方若不提上訴，將完全處于挨打劣勢(shì)。

　　再者，如果不上訴，就代表檢方對(duì)特別費(fèi)案已有新的看“法”，例如特別費(fèi)的性質(zhì)認(rèn)定、用假發(fā)票核銷(xiāo)是否追究(如呂秀蓮等人案例)、“國(guó)務(wù)機(jī)要”費(fèi)是否一并免責(zé)(扁與“第一家庭”案例)，不管檢方如何認(rèn)定，在藍(lán)綠激化下，一定“順了姑情，逆了嫂意”，與其如此，不如提出上訴，讓“最高法院”做最后的仲裁。

　　文章說(shuō)，“最高檢察署”特偵組去年風(fēng)光成立，沒(méi)想到卻淪為“特”別費(fèi)的“偵”查“組”，大半人力幾乎用于特別費(fèi)案?jìng)赊k，結(jié)果辦案過(guò)程充滿(mǎn)爭(zhēng)議，搞得里外不是人，連馬英九案二審無(wú)罪是否上訴，都要瞻前顧后，說(shuō)特別費(fèi)案“毀”了特偵組，應(yīng)不為過(guò)。