中新網(wǎng)2月21日電 新加坡《聯(lián)合早報》今天(21日)刊出中國首都經(jīng)貿(mào)大學公共管理系副教授張智新的文章認為，臺灣不是科索沃，科索沃獨立不會如“臺獨”勢力所想象的那樣是其福音。

　　文章說，科索沃2月17日正式宣布獨立，臺灣陳水扁當局在第一時間致電“祝賀”，島內分裂勢力也“歡欣鼓舞”。民進黨2008副手參選人蘇貞昌聲稱，臺灣比科索沃還要有“獨立”的基礎。臺“行政院”則認為臺灣國際處境較科索沃困難得多。

　　無論是認為“更有基礎”也好，還是認為“處境更難”也好，其立論前提只有一個：臺灣與科索沃有足夠多的相似乃至相同點，因而有理由步其后塵。事實果真如此嗎？

　　正如有臺灣論者指出的那樣，大陸與臺灣在實力、人口、版圖等多方面對比都遠非塞爾維亞與科索沃之對比所能企及。拋開這一因素不論，臺灣與科索沃仍有諸多本質差異，兩者不可比性遠大于可比性。概而言之，這種不可比性至少可以簡單羅列如下幾點：

　　其一，從母國歸屬上看，臺灣作為中國領土一部分的歷史，不僅在時間上要比科索沃之于塞爾維亞要悠久得多(前者從三國時代迄今已經(jīng)1800年歷史，后者即使從10世紀中葉算起也才1000多年，若從1910年代塞爾維亞正式吞并科索沃算起則只有區(qū)區(qū)100年)，更是在治權行使、文獻記載、國際文件等多方面較之后者更具確定性和清晰度。

　　其二，從問題起源看，臺灣問題純屬國內戰(zhàn)爭遺案，與族群、籍貫毫不相干；而科索沃問題則主要是千年來延續(xù)不斷的民族、種族和宗教沖突使然，地區(qū)紛爭和大國博弈僅加劇了問題的復雜性而已。

　　其三，從民眾態(tài)度看，不僅國家統(tǒng)一是中華民族一以貫之的核心利益訴求，對臺灣島內而言，過去主張一個中國、兩岸及早統(tǒng)一是其民意主流，主張維護兩岸和平發(fā)展現(xiàn)狀、寄望將來最終統(tǒng)一則無疑是其當今民意主流，所謂“主體認同”和“獨立意識”則純屬政客長期蠱惑與挑逗所致的認同錯位；這與科索沃阿族同塞族之間積怨乃至對立情緒長期持續(xù)并激發(fā)的事實迥然不同。

　　其四，從國際環(huán)境看，從西方到東方，從南半球到北半球，世界各國對中國主權統(tǒng)一、臺灣是中國一部分的認同、理解和支持近乎一致，對中國維護主權完整、國家統(tǒng)一的關切、決心和能力，更是有著全面地體認，美國國務卿在承認科索沃獨立時明言其僅為特例，就是最明顯的例證。

　　更為重要的是，從目前態(tài)勢看，科索沃獨立盡管得到了美國、歐盟主要國家以及澳日等的承認，但遭到塞爾維亞和俄羅斯的強烈反對，西班牙等與之利益攸關的周邊國家也并不支持，加拿大、阿塞拜疆等同病相憐的國家也多有擔憂，頂多不過是觀望，中國也表示嚴重關切，因而不僅得不到聯(lián)合國承認，而且面臨國際社會的強大阻力。

　　更為關鍵的是，科索沃內部塞族與阿族矛盾的進一步激發(fā)，其內部孱弱殘缺的主權治理現(xiàn)狀，百孔千瘡的經(jīng)濟民生問題，以及塞爾維亞對其有增無減的強大壓力，周邊局勢的進一步復雜化、敏感化等因素，無不成為其獨立進程中的絆腳石。

　　文章表示，科索沃獨立不僅不會輕易引發(fā)人們預期中的多米諾骨牌效應，相反，它將強化相關國家和國際社會對民族和地區(qū)分裂活動的擔憂、警惕，并提高其應對問題惡化的對策等級，甚或加大對分裂力量的牽制和打壓力度。這同樣會反映在大陸對臺灣問題的態(tài)度上。

　　因此，如果臺灣島內分裂勢力誤判形勢，被科索沃獨立所“鼓舞”，那么由此而來的任何輕舉妄動都將招致滅頂之災。