臺灣《經(jīng)濟日報》今天刊登社論說，頂著“清廉、愛臺”形象爭得臺灣人民認同，過早完成政權(quán)輪替的民進黨，也過于快速地在絕對權(quán)力的誘惑下，不到八年即將光環(huán)染得漆黑，因而剛滿兩任，即被人民驅(qū)逐下臺。不容諱言，陳水扁獨攬大權(quán)下無能失政，使臺灣經(jīng)濟停滯不前，無數(shù)人走投無路，固然是選民唾棄的重要原因；但從“總統(tǒng)”以降，大官、小官貪污腐化，將當局的形象摧毀殆盡，令與官府周旋的民眾苦不堪言，可能是更強大的驅(qū)逐力量。也正因為如此，國民黨候選人百般維護的清廉形象乃格外光芒萬丈，渴望清廉者，不計其它，沖著這樣的形象就全力支持。

　　對于民眾望治，尤其是渴盼“廉能政府”心切，即將上任的新當局應十分了解。因此除了馬英九加意擦亮其清廉光環(huán)之外，準“閣揆”還公開宣示其四大施政主軸，頭一項就是廉能。挑選“閣員”，馬英九舉出唯一的條件：“德才兼?zhèn)�，還要德勝于才�！碑斎黄渌�謂“德”，正以清廉為首。

　　社論認為，凡此種種，都足以顯示馬英九當局對清廉的格外重視。我們相信，因為長久以來其自我期許的高道德標準已成為全民共同的期待，所以一旦清廉蒙塵，強烈的失望，將會激發(fā)更加巨大的反應，于是遠不及扁當局萬一的貪腐事件，都有可能讓這個政權(quán)提早陷入相同的命運。對此，馬英九率領的團隊，萬萬不可不慎！

　　可憂的是，領導者的形象、對“部會”首長的諄諄叮囑，乃至稍一不慎即可能遭人唾棄的嚴厲后果，都不足以保證政治必將清廉。因為施政的主體畢竟是數(shù)萬各級政府大小官吏，乃至站在第一線的檢、警、調(diào)人員；最高層級的操守無虞，一點都不能確保這些從中層到基層的人員個個清廉自守、官箴無瑕。事實上，正是那一群直接與人民互動，以及親自參與種種細項決策與巨大利益日日周旋者，才是不斷面對誘惑、時時受到考驗的公權(quán)力的代表。當他們之中部分腐化了，才真正為人民造成最深巨而無可逃避的痛苦。

　　社論指出，經(jīng)過八年的秕政，上梁不正下梁歪，政風早已糜爛，浮出表面這些高官巨室的弊案，只不過是冰山的一角，從中層以下，盤根錯節(jié)、層層相護，腐敗深入骨髓；則只將表面一層膿瘡刮除，敷上光鮮亮麗的外表，任其暗中魚爛，這不僅會是新國民黨政權(quán)的不幸，更會是期待八年方才等到變天的全體國人之不幸。

　　政權(quán)腐爛還不是自民進黨掌權(quán)開始，早在李登輝主政的舊國民黨政權(quán)，黑金橫行、貪腐成風，已深為人痛恨；標榜清廉的民進黨政權(quán)幸得執(zhí)政，這正是重要的關鍵。如今，國民黨政權(quán)又粉墨登場，過去造成積弊的根源未除，加上民進黨這八年歪風更熾，面對的絕不是一個輕易可以解決的問題。其情勢之嚴峻，幾可與30年前貪官橫行、惡警猖獗的香港同日而語。

　　但即將上任的馬英九則輕松以對，根本不當一回事。因而當十分關心投資環(huán)境的外國投資人以是否仿香港前例設置廉政公署相詢，馬輕松對以：臺灣與香港情況不同，臺灣是由檢察官擔負打擊貪污責任，不宜迭床架屋，弄兩套制度。

　　對此，社論提醒說，馬先生，你錯了！固然任何兩個地區(qū)都不可能完全相同，但貪腐，則世界各國都一樣。在設立廉政公署之前，香港與各國一樣，又何嘗不是由檢察官肩負肅貪責任，由警察執(zhí)行查緝遏制工作？但當警察成為比黑道更兇狠的惡霸、檢察官良莠不齊乃至狼狽為奸時，誰有能力不畏權(quán)勢、無慮共犯結(jié)構(gòu)，鐵面無私地為無助的人民主持公道？

　　廉政公署與既有檢警體制不同之處，在于它完全獨立，直接受命于港督，而且公署設立時完全招募新血，與既有政府體制無一絲瓜葛；再加上財產(chǎn)來源不明罪的尚方寶劍，才讓他們可以六親不認地一舉澄清香港吏治，迄今在各個清廉評比都名列前茅。

　　臺灣與香港不同，清廉評比向來瞠乎人后還每下愈況，但政風魚爛的程度猶不及廉政公署之前的香港。但尚未魚爛至極，難道就是我們可以姑息養(yǎng)奸的理由嗎？

　　社論最后表示，臺灣與香港真正的不同，在于30年前港督由殖民主英國指派，擁有無上大權(quán)，而且與糜爛的行政部門沒有任何糾結(jié)。今天的臺灣，任誰上臺，豈敢以此自夸？不過我們有更優(yōu)于港督者可以為人民做主，那就是全體臺灣人民；透過已經(jīng)成熟的“公投”制度，只有臺灣人民才能超越行政與“立法”既有體制或既得利益，以高于港督的地位，成立獨立、干凈的廉政公署，挾財產(chǎn)來源不明法，六親不認地一舉澄清吏治。臺灣人民，可有這樣的豪情！