中新網(wǎng)4月25日電 臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》25日發(fā)文說,馬英九特別費(fèi)案判決無(wú)罪定讞,為司法史上首件“領(lǐng)據(jù)”特別費(fèi)案的確定終局裁判,同時(shí)把特別費(fèi)定調(diào)為非實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼,而且須“因公使用”,法院的判決雖是終局判決但判決對(duì)事實(shí)的認(rèn)定,衍生的紛爭(zhēng)還要再起,也滅了檢方想把特別費(fèi)案丟給“最高法院”解決的取巧心態(tài),一切得從重再來(lái)。
文章說,特別費(fèi)案件,最早“檢察總長(zhǎng)”陳聰明怠于職守,“自廢武功”,放棄尋求統(tǒng)一見解的契機(jī),背后有其政治壓力的考慮因素存在,之后出現(xiàn)的一審無(wú)罪、上訴、二審無(wú)罪再上訴,無(wú)非是把自己可以解決的問題,丟給法院去解決,然而,從“最高法院”的判決觀察,顯然“最高法院”并不愿意埋單,外觀看似無(wú)罪定讞,但卻隱藏彼此互踢皮球的深層功力。
文章指出,首先要厘清的是,馬英九無(wú)罪定讞,是個(gè)案終局判決,并非“判例”,馬英九被起訴的特別費(fèi)案,說是特別費(fèi)案,但馬案卻是全臺(tái)唯一一件因“領(lǐng)據(jù)”特別費(fèi)案被訴的案例,也是首件的定讞判決,與民進(jìn)黨天王涉及的特別費(fèi)案完全不同,因此以馬無(wú)罪定讞,要與其它特別費(fèi)案畫上等號(hào),甚至拿機(jī)要費(fèi)案作對(duì)等待遇比較,根本犯了邏輯上的錯(cuò)誤。
法院的判決理由,認(rèn)定特別費(fèi)不是實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼,須要因公支出,推翻了一、二審法院對(duì)特別費(fèi)屬“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”的見解,卻又認(rèn)同檢方對(duì)領(lǐng)據(jù)特別費(fèi)也要公款公用的看法,依偽造文書罪判處余文有期徒刑1年確定,那么,“特偵組”手中的特別費(fèi)案,到底該怎么辦。
該文指出,在“大選”前,“檢察總長(zhǎng)”才自訂偵辦特別費(fèi)案的偵辦標(biāo)準(zhǔn),不去碰觸“領(lǐng)據(jù)特別費(fèi)”部分,結(jié)果,“最高法院”的判決理由推翻實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼,“特偵組”查清的范圍是否要重新界定,陳聰明看“最高法院”的無(wú)罪判決,說修法是唯一解套方向,卻忘了自己才是一切紛亂的開始,要是修法無(wú)解時(shí),殘局還是要檢方自己自解決。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·游錫堃為特別費(fèi)案出庭 對(duì)馬"大赦"傳聞不評(píng)論
·呂秀蓮稱特別費(fèi)是歷史共業(yè):馬英九本來(lái)就該無(wú)罪
·特別費(fèi)性質(zhì)爭(zhēng)議 臺(tái)“最高檢”將統(tǒng)一偵辦原則
·傳馬英九要"大赦"特別費(fèi)案所涉官員 馬營(yíng)否認(rèn)
·馬“特別費(fèi)”案清白落幕 就任之職考驗(yàn)在即
·特別費(fèi)案三審判決無(wú)罪 馬英九終擺脫官司陰霾
·傳民進(jìn)黨“內(nèi)閣首長(zhǎng)”特別費(fèi)案近日首波偵結(jié)
·王金平:應(yīng)修法徹底解決臺(tái)官員特別費(fèi)問題
·臺(tái)報(bào):特別費(fèi)案判決影響深遠(yuǎn) 其它涉案人能受惠?
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|