中新網(wǎng)7月22日電 民進(jìn)黨“新潮流系”還存在嗎？就像黨內(nèi)其它派系一樣，雖然聲稱(chēng)解散了，依然“神奇”地推出一票人馬角逐中執(zhí)委、中常委。臺(tái)灣媒體22日發(fā)文解析“新潮流系”在這次黨內(nèi)權(quán)力改組當(dāng)中絕處逢生破關(guān)復(fù)活的密招。

　　據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，在這次權(quán)力重組中，“新潮流”完全發(fā)揮以小博大的招數(shù)，再度成為動(dòng)見(jiàn)觀(guān)瞻的第一大派系。“新系”的大復(fù)活也讓民進(jìn)黨其它派系相當(dāng)不滿(mǎn)，部分派系人士就酸溜溜說(shuō)，“新系”大舉進(jìn)入民進(jìn)黨中央任職，也掌握未來(lái)縣市長(zhǎng)提名權(quán)，所謂“完全執(zhí)政、完全負(fù)責(zé)”，就讓“新系”完全負(fù)成敗責(zé)任好了。

　　“新潮流系”在“立委”選舉和“大選”慘敗后的確失意一段時(shí)間。派系內(nèi)部，甚至準(zhǔn)備要“清流”重起爐灶，重新定位、重新出發(fā)。經(jīng)歷過(guò)這次權(quán)力改組，黨內(nèi)同志才驚覺(jué)，這個(gè)原本瀕臨潰散的頹廢派系，反而像是在短時(shí)間內(nèi)吃了大補(bǔ)丸，成為黨內(nèi)無(wú)敵的派系。

　　根據(jù)民進(jìn)黨的內(nèi)規(guī)，民進(jìn)黨在朝在野的權(quán)力結(jié)構(gòu)，在當(dāng)然中執(zhí)委、中常委席次的比例有所不同，這次全代會(huì)增加黨籍縣市長(zhǎng)互推一席指定中常委，以及直轄市長(zhǎng)、“立院”黨團(tuán)三長(zhǎng)也是指定中常委，而“新潮流系”囊括其中三席，包括高雄市長(zhǎng)陳菊、高雄縣長(zhǎng)楊秋興、“立院”民進(jìn)黨團(tuán)干事長(zhǎng)賴(lài)清德。

　　總觀(guān)“新潮流系”此役大獲全勝，主因在于“新系”與嘉義縣長(zhǎng)陳明文、以陳菊為首的高雄市府團(tuán)隊(duì)、蘇系、“綠色聯(lián)機(jī)”陳勝宏結(jié)盟，其中蘇系、陳勝宏等都具有獨(dú)立選上一席中常委的實(shí)力。而嘉義縣長(zhǎng)陳明文則與“新系”連結(jié)，在這次改組前，巧妙地勸退親“新系”的“立院”民進(jìn)黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)葉宜津，由陳明文嫡系人馬、嘉義縣“立委”張花冠接任書(shū)記長(zhǎng)。

　　除此之外，在縣市長(zhǎng)互推一席的指定中常委，陳明文支持“新系”的高雄縣長(zhǎng)楊秋興；“新系”在票選中常委時(shí)，則轉(zhuǎn)而支持陳明文。如此一來(lái)，“新系”在指定中常委上面獲利兩席，陳明文同樣以小博大，囊括兩席中常委，實(shí)力比蘇貞昌、謝長(zhǎng)廷、游錫堃三大天王還更上一層。

　　如此一來(lái)，“新系”在十六席中常委當(dāng)中，不包括“新系”力挺的黨主席蔡英文、長(zhǎng)期保持友好的“立院”黨團(tuán)總召柯建銘，該派系本身就有五席中常委的實(shí)力，再加上蘇系蔡憲浩、“綠色友誼聯(lián)機(jī)”陳勝宏、嘉義縣長(zhǎng)陳明文、“立委”張花冠，能夠互相奧援和結(jié)盟的對(duì)象高達(dá)九席，難怪其它派系眼紅。

　　“新潮流系”在民進(jìn)黨內(nèi)竄起當(dāng)初是高舉“臺(tái)獨(dú)旗幟”和高政治德標(biāo)準(zhǔn)，迅速擄獲鐵桿深綠選民的支持，換句話(huà)說(shuō)，凡是“新系”提名的參選人，都被視為清新的人選。

　　在陳水扁執(zhí)政后，“新系”變身為陳水扁的鐵衛(wèi)軍，在黨內(nèi)各派系當(dāng)中，“入閣”擔(dān)任政務(wù)官也以“新系”為主最多數(shù)。諷刺的是，“新系”遭到因案遭到起訴的人數(shù)，也是各派系之最。

　　民進(jìn)黨失去政權(quán)后，“新系”在最壞的時(shí)局中力挺蔡英文參選主席，派內(nèi)的要角也挺進(jìn)中央黨部任職，如果說(shuō)“新系”辦公室已移往黨中央，似乎是一種貼近事實(shí)的說(shuō)法。

　　目前，“新系”已經(jīng)順利握有黨內(nèi)提名生殺大權(quán)；對(duì)于“新系”同時(shí)掌握中執(zhí)會(huì)、中常會(huì)及中評(píng)會(huì)主，扁系及游系都感忿忿不平，據(jù)悉，游系和蔡同榮等重要干部，將以?xún)赡陼r(shí)間布局，希望增進(jìn)自身實(shí)力在黨內(nèi)打開(kāi)一條生路。

　　此外，扁系和游系重要干部就撂下話(huà)，要求“新系”“完全執(zhí)政、完全負(fù)責(zé)”，民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的成敗，能否拿回縣市長(zhǎng)地方政權(quán)，“新潮流”必須負(fù)起全責(zé)。至于“新系”辦公室是否轉(zhuǎn)型為智庫(kù)，據(jù)“新系”南流和北流相關(guān)人士指出，在最近的時(shí)間內(nèi)，應(yīng)該很快會(huì)召開(kāi)決定。

　　然而，“新潮流系”能不能在掌握黨機(jī)器后，真正發(fā)揮關(guān)鍵力量，勢(shì)必牽動(dòng)民進(jìn)黨改造的下一步。