中新網(wǎng)10月13日電 臺灣《中國時報》今天刊出署名文章說，美國行政部門日前正式通知國會對臺灣軍售，項目涵蓋總值逾新臺幣二千億元的六筆(五項)武器系統(tǒng)；即便這個讓臺當局“雀躍不已”的軍購案看來已成定局，筆者還是要將反對的想法重述，以盡言責。原文摘編如下：

　　這項軍購案的成案，一方面代表在敷衍民眾上，新舊“政府”如出一轍，例如：為什么我們需要三十架阿帕奇攻擊直升機？為什么我們需要三百三十枚愛國者三型防空導彈？“政府”不曾向民眾細心解釋，這二項武器對臺灣防務(wù)的軍事戰(zhàn)略意義為何，也沒對民眾盡責的做成本效益分析。在這份軍售清單后面，我們看到的只有行政部門“有軍購即善”的敷衍和傲慢，以及立法部門特別是“國防委員”不負責的護航。

　　另一方面，這也代表“政府”仍不能自拔于軍購迷思，不能務(wù)實地以宏觀角度思考自身的戰(zhàn)略處境。對這一點，我們必須從軍購的本質(zhì)來說明。軍費提高表面上增加了形式軍事力量，實際上卻會因為“國力”耗弱，反而減損力量。以美國為例，其國債已經(jīng)超過十萬億美元，而用于伊拉克戰(zhàn)爭即有五萬億之多。既然馬“政府”要把更多力量放在追求兩岸彼此雙贏的經(jīng)濟、文化的交流上，用以促進雙方共存共榮，希望一點一滴的消除彼此的誤會與敵意。筆者完全不懂為何馬“政府”仍要維持不合現(xiàn)實的防務(wù)預算及采購既無用又無助臺灣發(fā)展的武器。

　　來看看德國和法國的例子，德法自一八七○年代發(fā)生普法戰(zhàn)爭后，一直是歐洲爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭的火藥桶。兩國持續(xù)百年的敵意，給了彼此升高軍備的理由，然后，在恐懼對方不斷增加的武力陰影下，終有一方忍不住先動手，而爆發(fā)了一次比一次激烈的戰(zhàn)爭。直到雙方有朝覺悟，結(jié)成了歐洲煤鋼組織(歐盟的前身)，把經(jīng)濟綁在一起，讓彼此的利益融合無分的時候，戰(zhàn)爭才真正的遠離了德法。歷史告訴我們，和平無法從軍備競賽中獲得，要和平，促進善意交流是唯一路徑。

　　正視現(xiàn)實需要智慧，更需要勇氣�？上У氖牵�政治人物往往因為擔心被套上“失敗主義”、“中共同路人”的帽子，而失去了正視現(xiàn)實的勇氣，也不敢真心的向民眾清楚闡述他的理念。二十多年前大陸實行了改革開放政策后，兩岸之間即便仍有“齟齬”，但從歷史的脈絡(luò)來看，卻是向和平方向發(fā)展的。或至少，戰(zhàn)爭是遙遠的。

　　如果用“投資學式”觀點解釋，今日“投資和平”比“投資戰(zhàn)備”會更務(wù)實劃算。前“政府”巨額軍購的邏輯錯在，預期“必戰(zhàn)”，于是得出“必備戰(zhàn)”的結(jié)論。這是一種斷頭斷尾的井蛙邏輯。在尾巴部分，不管即使“必備戰(zhàn)”也不會贏。在開頭的部分，更不愿去精算，與其“備必敗之戰(zhàn)”，何不把相對的資源力氣，對內(nèi)全力支持內(nèi)政、提升綜合“國力”，對外用來構(gòu)建善意、交融、化異求同的兩岸關(guān)系。

　　令人不解的是馬“政府”既然洞悉了兩岸利益互依的必要性，為何在防務(wù)預算的配置上完全看不出調(diào)整的勇氣。(陳長文)