中新網(wǎng)12月15日電 臺灣《中國時報(bào)》今天刊出分析說，陳水扁日前獲臺北法院裁定當(dāng)庭釋放，檢方特偵組一天之內(nèi)從“尊重法院裁定”轉(zhuǎn)為“以抗告為原則”，態(tài)度的轉(zhuǎn)折引發(fā)諸多爭議，也讓特偵組本周重?cái)M策略時不得不謹(jǐn)慎面對。特偵組未來若決定抗告，一旦反攻失敗，不排除以偵辦中的二次金改及“機(jī)密外交”等案另案聲押。

　　分析說，特偵組偵辦扁案第一波偵結(jié)前，曾就陳水扁移審后羈押與否沙盤推演，多數(shù)認(rèn)為釋放的可能性相當(dāng)?shù)�。�?dāng)法院裁定當(dāng)庭釋放時，特偵組顯得有些措手不及。

　　特偵組將調(diào)整戰(zhàn)略。抗告部分，若臺“高院”支特特偵組，發(fā)回臺北法院得面臨原合議庭審理。若首波反攻失利，再提抗告，便有可能上演臺北法院與“高院”之前就羈押前臺灣太電財(cái)務(wù)長胡洪九引發(fā)的司法大戰(zhàn)，及檢察官與承審法官間羈押權(quán)裁量對抗。

　　分析說，臺“高院”雖有自為裁定羈押權(quán)，但考慮扁身份特殊，羈押與否均會引發(fā)正反兩面評價，“高院”一方面尊重臺北法院，二方面不太可能將押扁責(zé)任一肩扛下。

　　特偵組循抗告翻盤存在許多變量，亦可從另案聲押方式多管齊下。特偵組在偵辦扁家洗錢案，追出二次金改及“機(jī)密外交”等弊案，列為下波調(diào)查重點(diǎn)，但由于二次金改等案目前仍有許多疑點(diǎn)尚待厘清，陳水扁獲釋確有湮滅證據(jù)及勾串共犯、證人可能。

　　分析指出，為了后續(xù)案情偵辦，并讓臺灣民眾重拾對司法的信心，特偵組的下一步，能否“建立新的辦案文化”、“樹立檢察體系的典范”，備受各界矚目。