中新網(wǎng)3月19日電 今天是319槍擊案發(fā)五周年，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》刊登第二屆真調(diào)會(huì)委員張平吾文章《319 信者恒信疑更疑》說，319槍擊事件發(fā)生至今已屆五周年，它卻像是一個(gè)落入黑洞的謎，只能裹著百姓虛幻的好奇心。

　　文章摘錄如下：

　　任何一個(gè)地方，當(dāng)正副“元首”同遭槍擊，必然屬于非常重大且緊急的危機(jī)事件，追求槍擊事件真相，讓社會(huì)正義實(shí)現(xiàn)，相信是歷史學(xué)家所樂見，也是全臺(tái)同胞心中久存的夢(mèng)想。然而319槍擊事件發(fā)生至今已屆五周年，它卻像是一個(gè)落入黑洞的謎，只能裹著百姓虛幻的好奇心。

　　五年來，除了檢、警、調(diào)機(jī)關(guān)針對(duì)槍擊事件的刑事犯罪責(zé)任全力偵辦之外，也經(jīng)過“立法院”兩屆“三一九槍擊事件真相調(diào)查委員會(huì)”窮追不舍的追查。雖然真相是建立在事實(shí)與證據(jù)之上，才能禁得起歷史、法治及科學(xué)檢驗(yàn)與社會(huì)公評(píng)，但來自犯罪者或被害者本人道德良心的贖罪，難道就不是真相。

　　此事件讓人百思不解的是，為什么被害事件的當(dāng)事人“不愿意”了解事件真相，且竭盡全力杯葛？為什么當(dāng)時(shí)“行政院”訂定“319槍擊事件真相調(diào)查特別委員會(huì)條例行使調(diào)查權(quán)協(xié)調(diào)聯(lián)系要點(diǎn)”，對(duì)協(xié)調(diào)聯(lián)系要點(diǎn)的內(nèi)容卻是采取全面杯葛態(tài)度，要求所有行政官員對(duì)調(diào)查委員會(huì)約詢要求“應(yīng)予拒絕”、調(diào)閱文件要求“應(yīng)予拒絕”、調(diào)查或勘驗(yàn)要求“應(yīng)予拒絕”…等十余項(xiàng)拒絕調(diào)查事項(xiàng)，力阻真調(diào)會(huì)的調(diào)查？

　　而為什么連身在綠營(yíng)的呂秀蓮及謝長(zhǎng)廷先生都希望槍擊案重啟調(diào)查？事件本身的神秘性及作為選舉的操作性，使整體事件的發(fā)展朝著信者恒信疑更疑的兩極化發(fā)展，也使臺(tái)灣陷入藍(lán)綠對(duì)立與族群沖突的窘境。

　　真調(diào)會(huì)調(diào)查結(jié)論提出許多待厘清問題：槍擊案扣案鉛彈頭“刑事局”早已確知非唐守義集團(tuán)所制造；一槍兩彈之裝彈容忍度有問題；從陳義雄尸斑、尸僵程度及漁網(wǎng)蚵繩及時(shí)間等的科學(xué)推論，顯示并非意外落水及自殺……等等。

　　以陳義雄之死為例，“刑事局”及“法務(wù)部”項(xiàng)目或結(jié)案報(bào)告中均載明，系“生前落水”及“落水4至6小時(shí)后被人發(fā)現(xiàn)”；而石平法醫(yī)鑒定報(bào)告中卻記載“有尸斑于背”及“呈重度僵直”。依真調(diào)會(huì)調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)安平港風(fēng)平浪靜，陳義雄被人發(fā)現(xiàn)時(shí)系面朝下、背朝上，根本不可能產(chǎn)生“尸斑于背”現(xiàn)象。況且如果僅落水4至6小時(shí)，身體應(yīng)未“重度僵直”，因身體在死后12至16小時(shí)之后，才會(huì)形成“重度僵直”現(xiàn)象。如果說，陳義雄系遭人謀殺，于謀殺后，“面朝上停尸”8至10小時(shí)，在背部已呈“尸斑”現(xiàn)象之后，才被棄尸于安平港，應(yīng)是合理的科學(xué)推論。至于漁網(wǎng)系陳義雄自備之說更屬無稽，因漁網(wǎng)裹住尸體方式，完全不符合“撒網(wǎng)不慎落水”應(yīng)有的現(xiàn)象，某位法醫(yī)事后私下證言，漁網(wǎng)是為了打撈尸體方便所為。況且在陳義雄家里并無查獲遺書、黃夾克上衣及相關(guān)槍彈等證物，熱區(qū)現(xiàn)場(chǎng)也無人親見陳義雄行兇。

　　另“國(guó)安”人員及相關(guān)特勤警衛(wèi)之安全作為更是漏洞百出，事先未能妥適處理危安預(yù)警情資，隨扈警衛(wèi)部署亦不符安全編組及標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)原則。在槍擊事件發(fā)生后，復(fù)反應(yīng)遲鈍，處置失措，指揮系統(tǒng)失靈，步驟紊亂，錯(cuò)失應(yīng)變契機(jī)。國(guó)際鑒識(shí)專家李昌鈺博士在槍擊事件真相調(diào)查過程中，處理結(jié)果雖然毀譽(yù)參半但他以科學(xué)專業(yè)觀點(diǎn)，提出相關(guān)疑問：真正暗殺對(duì)象是誰？犯罪真正動(dòng)機(jī)是什么？誰能在此一事件中獲得好處？等方向查起，可惜聽懂他的話的人少之又少。

　　整個(gè)暗殺事件的神秘性與撲朔迷離，導(dǎo)致民眾信者恒信，疑者更疑，藍(lán)綠朝野嚴(yán)重對(duì)立，統(tǒng)治者又無法有效修補(bǔ)裂縫，造成“國(guó)政”不行，相關(guān)政務(wù)陷于空轉(zhuǎn)的死胡同。筆者認(rèn)為，如果此一事件能從科學(xué)、客觀、不預(yù)設(shè)立場(chǎng)方向重啟調(diào)查，同時(shí)呼吁相關(guān)人員及被害者能挺身而出，為追求歷史真相而努力，事實(shí)真相仍然可待。