馬英九選前提出的“三都十五縣”行政區(qū)劃分計(jì)劃，現(xiàn)在傳出黨政高層已有默契，在“一體適用”的原則之下，臺北縣、臺中縣市、高雄縣市都有機(jī)會同步上路，升格為“直轄市”。根據(jù)新通過的“地制法”，任何縣市都可以提出申請升格為“直轄市”，國民黨和執(zhí)政高層取得共識，只要地方議會通過合并，改制的客觀條件成熟，就以尊重民意為優(yōu)先，不會反對。

　　縣市升格以臺中縣市的進(jìn)度最快，兩個(gè)地方的議會均已通過合并，提出計(jì)劃書。人口300余萬的臺北縣就相形落后了，3年前就具有“準(zhǔn)直轄市”的名分，縣議會一致通過升格，可是卻讓臺中縣市搶得頭籌。高雄縣市的合并有挫折，高雄市議會最近投票，以22票對20票否決了合并升格之議，市長陳菊深表遺憾。

　　重新劃分臺灣行政區(qū)自有其正面意義。集中北、中、南三地的人力和資源，機(jī)動有效率地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，組成強(qiáng)勁有競爭力的區(qū)塊，是現(xiàn)代發(fā)展趨勢，不可阻擋。合并縣市中以臺北縣規(guī)模最大、準(zhǔn)備最久、最充分。但是馬英九有不同的規(guī)劃：將臺北市、臺北縣、基隆市合并為一個(gè)人口超過600萬的大都會區(qū)，于2014年或2015年完成，這是一個(gè)更雄偉的構(gòu)想，可以帶來更大的經(jīng)濟(jì)效益。問題出在臺北縣在扁政權(quán)時(shí)期就計(jì)劃升格，已經(jīng)給了人家一個(gè)“準(zhǔn)直轄市”的名分，上級卻撥不出款子，縣政府?dāng)U大編制，增加開銷，成了一個(gè)打腫臉充胖子的窮衙門。如今臺北縣的升格還要等到2014年，空有“準(zhǔn)直轄市”的稱號，不上不下再耗5年，實(shí)在很難向380多萬縣民交待。故此臺北縣單獨(dú)升格之說，最近增添了不少動力。

　　黨政高層傳出“尊重民意優(yōu)先”，表示臺北縣升格的進(jìn)程已經(jīng)要啟動了。比照臺中縣市的先例，今年年底的臺北縣長選舉將不舉辦，現(xiàn)任縣長延任至少一年。如此這般最得實(shí)惠的當(dāng)然是周錫瑋縣長，于是蘇貞昌跳起腳來反對，質(zhì)疑這是國民黨刻意為周縣長解套。因?yàn)槟甑椎目h市長選舉民意顯示，蘇貞昌至少以20%領(lǐng)先周錫瑋。以升格來延宕縣長選舉，蘇貞昌認(rèn)為不合規(guī)定，他贊成臺北縣升格，但不必延后縣長選舉，必要時(shí)將申請“釋憲”。

　　能理解“電火球”的焦躁，煮熟的鴨子竟然飛了。蘇貞昌雖然還沒有正式宣布投入選舉，他的人馬早在布樁，動作不斷。明擺著國民黨內(nèi)暗斗不止，反周、擁周的力量僵持不下，“內(nèi)政部”順?biāo)�推舟批�?zhǔn)升格，推遲一年縣長選舉，頓時(shí)化解了內(nèi)部紛爭，壓住了“電火球”的銳氣。一年的時(shí)間很長，變化很大，民進(jìn)黨內(nèi)部爭斗更激烈，那時(shí)蘇先生還會有今日的聲勢嗎？這是四兩撥千斤的高明手法，何樂而不為？臺北縣長選舉延后，為的是節(jié)省資源和人力，省了一次勞民傷財(cái)?shù)拇蠡顒�，也有它的合理性�?/p>

　　民進(jìn)黨指控，新通過的“地制法”為胡志強(qiáng)量身定做，拱他當(dāng)臺中直轄市市長�，F(xiàn)在又利用此法為政績不佳的周錫瑋解套，成功地完成“防蘇計(jì)劃”，整個(gè)就是一個(gè)為執(zhí)政黨牟利的大陰謀。任何政黨都以和平奪取執(zhí)政、延續(xù)執(zhí)政為目標(biāo)，只要所作所為都在法律范圍內(nèi)，又何分陰謀與陽謀？臺北縣因?yàn)樯�格，暫停選舉，明擺著是怕選不過民進(jìn)黨候選人，難逃避戰(zhàn)之譏，或許做得不夠漂亮但毫無違法之處。民進(jìn)黨人可以申請“釋憲”，請大法官會議裁決升格是否一定要延后選舉？但是“釋憲”的時(shí)間進(jìn)程不容民進(jìn)黨人控制，年底選舉一眨眼就到了，恐怕是遠(yuǎn)水救不了近火。(作者系臺灣民意調(diào)查基金會秘書長 馬康莊)