中新網(wǎng)6月11日電 臺灣《聯(lián)合晚報》發(fā)表文章說，陳水扁案二審11日上午宣判，陳水扁、吳淑珍夫婦從無期徒刑翻盤，改判20年，關(guān)鍵在于合議庭認為在機要費案中，以不實發(fā)票詐領(lǐng)案情幾乎全部“從寬認定”。

　　文章指出，合議庭認定是因公支出，施詐術(shù)詐領(lǐng)的非機密費從1000多萬元變成只剩26000多元，因此在論處刑度時“從輕量刑”，其中，在扁被控以不實犒賞清冊詐領(lǐng)機要費部分，合議庭只論以行使偽造文書罪，在被控侵占的公款大幅減少下，因此撤銷改判為有期徒刑20年。

　　文章說，高院合議庭對于機要費非機密費的從寬認定，等同推翻當初陳瑞仁檢察官最早起訴吳淑珍的利用詐術(shù)詐領(lǐng)機要費的貪瀆案情，經(jīng)高院審理后，大多以行使偽造文書罪認定，觀察合議庭的認定，有如馬英九特別費案的翻版，這部分在馬英九案中，最后只有前臺北市府秘書余文偽造有罪。

　　審判長鄧振球表示，扁、珍因為犯罪罪名的減輕，以及犯罪金額相對降低后，一并宣告并科的罰金也相對減少，扁的罰金從原來的2億元變?yōu)?.7億元，吳淑珍的罰金從原來的3億元變?yōu)?億元，受惠于罰金的減少，原本對外表示繳不起罰金的扁兒媳黃睿靚，緩刑附條件也從原本的2億元罰金，大幅減為1000萬元。

　　原本就有爭議的機要費案，高院合議庭的見解顯然與一審有很大的判決出入，二審認為，在非機密費部分，合議庭考慮當時玉山官邸等確實有很少消費金額的支出，認定扁有實際的因公支出，也有將錢用于機密“外交”。

　　在非機密費部分，二審只認定包括罰單等10項支出，是與馬英九公務(wù)無關(guān)的支出，也就是貪瀆部分的總金額只有26000多元，由于金額不高，合議庭在量刑上，因此予以減刑。

　　在扁、珍共同被控在龍?zhí)顿彽匕钢兴髻V部分，合議庭認為陳水扁身為“總統(tǒng)”，在執(zhí)行職務(wù)時，應(yīng)更加注意與小心，因此從寬解釋職務(wù)的標準，進而嚴格認定扁受賄仍屬于職務(wù)上的行為。