據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，國民黨籍宜蘭縣長候選人呂國華昨天按鈴控告民進黨縣長候選人林聰賢、輔選大將陳長偉涉嫌違反“選罷法”，他說《壹周刊》報道綠色博覽會(以下簡稱“綠博”)承包商陳正宗遞交法院自訴狀是假的，向電視臺爆料民眾也是假的，周刊撰稿人廖志成曾是陳水扁辦公室秘書，從頭到尾是出精心策劃的，作法惡毒。

　　呂國華：民進黨自編自導(dǎo)自演

　　競選連任的宜蘭縣長呂國華說，《壹周刊》10月7日報道誣構(gòu)他A綠博的錢，經(jīng)過競選總部反復(fù)查證，發(fā)現(xiàn)是出自民進黨自編自導(dǎo)自演抹黑。

　　他拿對手陣營傳單指出，上頭記載綠博承包商飛瑞捷公司負責(zé)人陳正宗去年6月16日向宜蘭法院提自訴狀，指他的核心幕僚要求分攤綠博利潤，一部分是縣長要拿。他向法院查證，宜蘭法院回函“本院查無相關(guān)系屬案件”。

　　呂國華說，自訴狀是假的，“民進黨竟然連司法案件都敢假造”。報道刊出后，綠營由縣長候選人林聰賢輔選大將陳長偉出面與電視臺接洽，字幕打出“爆料民眾”，卻是陳長偉發(fā)聲，誣稱“2008年綠博宜蘭縣政府只給廠商2400萬元，卻要求廠商開立4600多萬元發(fā)票”。陳長偉還拿民進黨團預(yù)錄光盤給電視臺播出。

　　冬山鄉(xiāng)民代表楊弘旻昨天也出面指證，指他在代表會質(zhì)詢鄉(xiāng)公所秘書陳長偉，陳承認向電視臺爆料的聲音是他。

　　國民黨宜蘭縣黨部主委沈銀成說，民進黨把光盤及數(shù)據(jù)交給《壹周刊》廖志成，廖是前陳水扁辦公室秘書長陳哲男人馬，曾任扁辦行政秘書，2008年轉(zhuǎn)任《壹周刊》副總編輯；竟未確實查證，即以頭條報道不實指控。民進黨又據(jù)以發(fā)送抹黑簡訊，并大量購買壹周刊四處散發(fā)，沈銀成說“隱身在背后操控的就是民進黨”。

　　呂國華和支持者昨天高舉“真相大白、水落石出”廣告牌，前往宜蘭地檢署按鈴控告林聰賢、陳長偉涉嫌違反“選罷法”，意圖使人不當(dāng)選，附帶民事賠償1億元；如獲賠，將用于支付飛瑞捷積欠下游承包商工程款及做社會公益。

　　宜蘭、花蓮縣長候選人均遭《壹周刊》報道涉及弊案，宜蘭縣長候選人呂國華主動將綠博案函送宜蘭調(diào)查站，已約談相關(guān)人員，查無金錢往來情形，一一飭回；花蓮地檢署也主動分案偵辦，還在搜證，沒有約談行動。

　　林聰賢陣營：呂國華告錯人

　　民進黨宜蘭縣長候選人林聰賢競選總部發(fā)言人陳文昌昨天表示，綠博貪污案消息來源是民進黨宜蘭縣議會黨團九月揭發(fā)，他們開過三次記者會，相關(guān)數(shù)據(jù)一大疊；陳長偉、《壹周刊》講的只是一小部分，呂陣營告林聰賢、陳長偉，是弄錯對象，模糊焦點。

　　陳文昌說，民進黨議會黨團質(zhì)疑綠博購票人數(shù)、門票收入為何一變再變？綠博招標前為何獨家授權(quán)飛瑞捷招商？呂國華應(yīng)說出真相，不要顧左右而言他混淆視聽。

　　他還說，不知道有什么光盤，陳正宗曾向民進黨議會黨團提送自訴狀，上頭有陳的簽名，陳多次表示負完全責(zé)任；至于陳正宗有沒有向地院遞交自訴狀，并不了解。

　　林聰賢輔選大將陳長偉說，《壹周刊》報道后電視臺要跟進，請他代向民進黨黨團取得先前開記者會的數(shù)據(jù)，因媒體不清楚內(nèi)容，所以和他討論，他不是爆料者。

　　《壹周刊》：報道就事論事

　　《壹周刊》副總編輯廖志成昨天響應(yīng)呂國華對他的指控表示，綠博報道有兩名撰稿人，不是他寫的，是另一名同事撰稿，為了保護新聞來源，才掛上他的名字，他身為長官，無法拒絕掛名。

　　針對國民黨宜蘭縣黨部主委沈銀成指出，《壹周刊》對國民黨執(zhí)政縣市候選人進行抹黑，是“固定式的選舉操作”，壹周刊總編輯陳志峻說，他們的報道全就事論事，請沈銀成不要轉(zhuǎn)移焦點。

　　另外，花蓮縣國民黨候選人杜麗華表示，在黑函內(nèi)容見刊后，隔幾天就有人打電話到競選總部，問要不要花60萬元登廣告澄清，陳志峻駁斥說“沒這回事，不要胡扯”，《壹周刊》不排除提告。(高大林)