中新網(wǎng)2月4日電 綜合《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，在扁家偽證案判決中遭判刑8個(gè)月的陳敏薰，才于月前南下出任高雄義大皇冠假日飯店董事長(zhǎng)，二審結(jié)果對(duì)她沖擊甚大，陳敏薰的律師對(duì)判決表示不服，聲稱一定會(huì)上訴。

　　臺(tái)灣評(píng)論分析，前101董事長(zhǎng)陳敏薰一旦判決定讞，且又無(wú)緩刑，勢(shì)必要坐牢。曾經(jīng)頂著最美麗董事長(zhǎng)光環(huán)的她，撫今思昔，應(yīng)有“早知如此，何必當(dāng)初”的感慨。

　　陳敏薰與吳淑珍關(guān)系匪淺，她能當(dāng)上開(kāi)發(fā)金董事長(zhǎng)，以及日后取得101董座，其家族的政商實(shí)力，的確不可小覷，但陳敏薰“成也政商，敗也政商”，面對(duì)司法追究扁家的貪瀆，她竟然曲意掩護(hù)，不但幫不了扁家，也害了自己。

　　陳敏薰為了取得101董座一職而行賄扁家一千萬(wàn)元，她為了扁家及自己脫罪，而作偽證，這在實(shí)務(wù)上很常見(jiàn)，說(shuō)穿了她是“畏罪畏刑”而在法庭說(shuō)謊，其實(shí)也是人情之常，惡性并非重大。

　　依法只要她坦白承認(rèn)，在一審判決前自白，通常法院不會(huì)判太重，甚至還有機(jī)會(huì)獲得緩刑，可以躲過(guò)牢獄之災(zāi)。

　　偏偏她堅(jiān)持不認(rèn)罪，因此一審被判處一年六個(gè)月，比認(rèn)罪的陳致中、陳幸妤判得重多了。盡管二審時(shí)她翻供，以梨花帶雨之姿，泣訴內(nèi)心的掙扎糾葛，可惜為時(shí)已晚。

　　高院昨天判她8個(gè)月徒刑，未宣告緩刑，而偽證罪也不得易科罰金，日后一旦判決定讞，坐牢勢(shì)不可免，一錯(cuò)再錯(cuò)，令人為她惋惜。