中新社高雄六月十五日電(記者 耿軍 王辛莉)臺(tái)灣“高雄地方法院”經(jīng)過(guò)近半年審理于十五日下午一審宣判現(xiàn)任高雄市長(zhǎng)陳菊當(dāng)選無(wú)效 。
二00六年十二月九日第四屆高雄市長(zhǎng)選舉投票，陳菊代表民進(jìn)黨參選以一千一百一十四票險(xiǎn)勝黃俊英。黃俊英隨即向高雄地院聲請(qǐng)保全證據(jù)，要求查封全部選票及選舉人名冊(cè)，高雄地院裁定準(zhǔn)予。黃俊英還正式向高雄地院遞狀，提出高雄市長(zhǎng)選舉無(wú)效及當(dāng)選無(wú)效之訴并要求全面驗(yàn)票。院方于今年一月開庭審理，全案于五月十一日辯論終結(jié)。
六月十五日下午“高雄地方法院”三樓的第一民事庭內(nèi)的旁聽席座無(wú)虛席。五時(shí)二十分許，法官用不到一分鐘宣讀了一審判決書。
“高雄地方法院”提供給媒體的文本寫到：“本院九十五年度選字第二十號(hào)原告黃俊英訴請(qǐng)被告陳菊、高雄市選舉委員會(huì)當(dāng)選無(wú)效等事件，本院合議庭判決：(一)被告陳菊于高雄市第四屆市長(zhǎng)選舉之當(dāng)選無(wú)效(即當(dāng)選無(wú)效之訴勝訴)。(二)原告其余之訴駁回(即選舉無(wú)效之訴駁回)�！�
宣判結(jié)束后，“高雄地方法院”在該院五樓會(huì)議室舉行記者會(huì)，介紹宣判陳菊本次市長(zhǎng)選舉當(dāng)選為無(wú)效的理由是：
一、被告陳菊所屬之競(jìng)選團(tuán)隊(duì)于選前片刻、選舉中以‘黃俊英 賄選抓到了��！’為題而對(duì)原告所為之各指控、傳播， 與其所執(zhí)之證據(jù)間與客觀上可推得之結(jié)論，容有不盡相符之處。
二、被告陳菊所屬之競(jìng)選團(tuán)隊(duì)于選罷法規(guī)定之禁制期間對(duì)原 告采行重大突襲性之負(fù)面競(jìng)選手段而令之無(wú)以提出充分之辯證、澄清，致其受有指證未盡相符、毫無(wú)辯證機(jī)會(huì) 之極度不公平對(duì)待，其等所為應(yīng)依選罷法予以非難。
三、被告陳菊所屬之競(jìng)選團(tuán)隊(duì)妨害他人公平競(jìng)選之行止，所 為應(yīng)認(rèn)為法律所不允許之方法而應(yīng)歸攝于選罷法第一百零三 條第一項(xiàng)第二款‘其它非法之方法’之范疇，致原告除非同采不遵守法律之手段，即無(wú)法為澄清以降低負(fù)向攻擊之損傷，本院認(rèn)此足以嚴(yán)重妨害原告爭(zhēng)取支持之自由競(jìng)選而該當(dāng)選罷法上開條款之要件。
四、被告陳菊就其所屬競(jìng)選團(tuán)隊(duì)之所為，本院認(rèn)應(yīng)依其授權(quán) 之共同行為而與之同負(fù)選罷法上之相關(guān)責(zé)任，無(wú)論其是 否曾同謀參與，其均應(yīng)為此負(fù)責(zé)而應(yīng)該當(dāng)選罷法第一百零三 條第一項(xiàng)第二款之事由，本院自應(yīng)依原告主張宣告被告陳菊于本次市長(zhǎng)選舉之當(dāng)選為無(wú)效。
宣判結(jié)束后，中國(guó)國(guó)民黨高雄市長(zhǎng)候選人黃俊英，在旭理法律事務(wù)所召開記者會(huì)，黃俊英說(shuō)，這是遲來(lái)的正義、高雄市民的正義，希望日后臺(tái)灣的選舉都能以此為戒，不能讓劣質(zhì)的選舉花招繼續(xù)傷害臺(tái)灣的民主。
高雄市政府新聞處長(zhǎng)蕭裕正晚間表示，陳菊陣營(yíng)無(wú)法接受一審判決,將提上訴。 十五日晚，臺(tái)灣民進(jìn)黨副秘書長(zhǎng)許仁圖表示，高雄地院一審宣判高雄市長(zhǎng)當(dāng)選無(wú)效，民進(jìn)黨對(duì)此深感遺憾，民進(jìn)黨中央全力支持陳菊市長(zhǎng)立即提出上訴的決定。
