中新網(wǎng)6月29日電 纏訟16年的蘇建和三死囚案臺“高等法院”合議庭29日依強(qiáng)盜故意殺人罪判蘇建和等3人均死刑褫奪公權(quán)終身，不過全案仍可上訴。蘇建和在聆判后在法庭外表示他沒有殺人，對司法不公感到“無盡的悲哀”。至于辯方律師團(tuán)步出法院時(shí)，全將律師服反穿表達(dá)抗議。
據(jù)臺灣東森新聞報(bào)道，臺北縣汐止吳銘漢夫婦命案發(fā)生在1991年3月24日，警方經(jīng)指紋比對于同年8月將服役的王文孝予以逮捕，王文孝則是供出蘇建和等三人。雖然三人堅(jiān)稱清白，可是“最高法院”仍在1995年2月9日判決定讞。對于本案，當(dāng)時(shí)的“檢察總長”陳涵曾三次向“最高法院”提起非常上訴但都遭駁回，而當(dāng)時(shí)擔(dān)任“法務(wù)部長”的馬英九也認(rèn)為全案疑點(diǎn)重重拒簽死刑執(zhí)行令。后經(jīng)被告辯護(hù)律師蘇友辰在1998年8月間聲請?jiān)賹�，期間也經(jīng)抗告程序，臺“高等法院”在2000年5月間裁定通過再審聲請。
全案經(jīng)兩年多審理，“高院”在2003年1月再審宣判三人無罪當(dāng)庭釋放；同年3月“高檢署”再提上訴�！白罡叻ㄔ骸�8月間撤銷三人無罪判決，再發(fā)回“高等法院”更審。臺“高等法院”合議庭今年5月18日辯論終結(jié)，今天再審宣判結(jié)果又出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。
蘇案義務(wù)辯護(hù)律師則是群情激憤在庭外集體反穿律師袍，靜坐“高等法院”門口抗議司法有罪、天大冤枉，法官竟然將李昌鈺的鑒識“視如敝屣”。
律師許文彬也說，判決結(jié)果是不對的，改判三人死刑是天大的冤枉，他“覺得眼前一片黑暗，必須表達(dá)憤怒、抗議、譴責(zé)”。許文彬說，本件司法悲劇更是無辜百姓與傲慢司法間的生死對決，律師團(tuán)絕不認(rèn)輸，一定堅(jiān)持上訴、抗?fàn)幍降祝钡教K建和三名被告獲得清白公道為止。
