謝長(zhǎng)廷今天爆料指出,他聽(tīng)過(guò)馬陣營(yíng)有個(gè)“高雄小組”,策劃用他在高雄的案子,來(lái)轉(zhuǎn)移馬英九特別費(fèi)案的焦點(diǎn),負(fù)責(zé)這個(gè)計(jì)劃的小組召集人姓“金”的人。謝陣營(yíng)幕僚則直指,高雄小組的召集人就是前臺(tái)北市副市長(zhǎng)金溥聰。對(duì)此,國(guó)民黨陣營(yíng)表示“子虛烏有”。
據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道,民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)昨日指控馬英九集團(tuán)密謀“毀謝”行動(dòng),并點(diǎn)名臺(tái)北市勞工局長(zhǎng)蘇盈貴及高雄市調(diào)查員白博文。謝長(zhǎng)廷今天上午前往新莊參訪創(chuàng)意傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)服飾業(yè),在面對(duì)媒體詢問(wèn)是否聽(tīng)過(guò)“毀謝計(jì)劃”時(shí),除了表示他早就聽(tīng)說(shuō)過(guò)外,更進(jìn)一步透露還有個(gè)“高雄小組”。
謝長(zhǎng)廷表示,馬英九的特別費(fèi)案在今天及二十三日都有開庭,他聽(tīng)說(shuō)“高雄小組”策劃在這段期間用他的案子來(lái)轉(zhuǎn)移馬特別費(fèi)案的焦點(diǎn)。他說(shuō),“聽(tīng)檢舉人查證指出,他們本來(lái)想用一個(gè)最勁爆的……看能不能把我禁止出境。后來(lái)覺(jué)得這個(gè)建議可能行不通,所以他們又想說(shuō)二十三日可以收押個(gè)局長(zhǎng)之類的,理由是防止和我串證,那么當(dāng)天馬英九開庭時(shí)就可以移焦點(diǎn),這個(gè)很復(fù)雜啦!”
他說(shuō),大家可以再觀察,二十三日馬英九開庭當(dāng)天是否有照此劇本走,如果有就證實(shí)是事實(shí)。他說(shuō),他還知道這個(gè)小組的召集人是個(gè)姓 “金”的,特別從臺(tái)北到高雄主持。
謝陣營(yíng)幕僚則指出,謝長(zhǎng)廷所指的“高雄小組”召集人就是金溥聰,這個(gè)小組是透過(guò)“讀書會(huì)”形式來(lái)進(jìn)行,和民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)所爆出的“毀謝小組”是同一批人,民進(jìn)黨“揭馬弊小組”下午也會(huì)進(jìn)一步公布具體內(nèi)容。
謝陣營(yíng)幕僚并指出,謝長(zhǎng)廷認(rèn)為任何對(duì)手所做的指控,只要負(fù)責(zé)任的,他都會(huì)視為競(jìng)爭(zhēng)的合理形式,但是不樂(lè)見(jiàn)有不肖司法人員介入,違反行政中立。
對(duì)于謝長(zhǎng)廷今天指控馬陣營(yíng)一位“金姓幕僚”主持“高雄小組”、策劃“毀謝計(jì)劃”,國(guó)民黨發(fā)言人蘇俊賓轉(zhuǎn)述,被隱射的前臺(tái)北市副市長(zhǎng)、馬陣營(yíng)核心幕僚金溥聰聽(tīng)到之后,第一時(shí)間反問(wèn):“是我嗎?”然后就一笑置之,認(rèn)為謝長(zhǎng)廷的指控“子虛烏有”。
蘇俊賓表示,“麻煩謝‘院長(zhǎng)’講話精準(zhǔn)一點(diǎn),說(shuō)出到底是誰(shuí)”,“如果他說(shuō)的是我們,一定提告”。蘇俊賓說(shuō),謝長(zhǎng)廷是對(duì)自己的清白沒(méi)信心才不敢指名道姓,“我們可以理解他的焦慮與不確定感”。
蘇俊賓表示,老百姓不是這么容易被騙,謝陣營(yíng)應(yīng)該走正道、不要用這種遮遮掩掩的迂回做法,逃避輿論與社會(huì)大眾監(jiān)督。他表示,有案在身的是謝長(zhǎng)廷,“被列為被告的案子一堆”、“真材實(shí)料正在偵辦”,而馬英九的案子都是他們“喊出來(lái)的”,怎么能相提并論?“他喊幾個(gè)就幾個(gè),喊五百個(gè)就五百個(gè)嗎?”
至于檢察官侯寬仁問(wèn)案筆錄是否不實(shí)?蘇俊賓則強(qiáng)調(diào),這部分真的是匪夷所思,若筆錄都可作假,也難怪謝陣營(yíng)的“子虛烏有”指控,可以提得這么光明正大,這樣下去,“什么案子都可以辦,而且都會(huì)變成大案子”。