中新網(wǎng)10月23日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，陳水扁向法院要求返還“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案扣押物，臺(tái)灣“高等法院”特別合議庭昨天以一審未審酌陳水扁是否符合聲請(qǐng)資格等程序問(wèn)題，撤銷(xiāo)一審駁回陳水扁的裁定，吳淑珍等四名被告的抗告則都被駁回。

　　報(bào)道說(shuō)，由于全案仍可再抗告到臺(tái)“最高法院”，一審合議庭表示將待全案確定后，再重新開(kāi)庭另作裁定，預(yù)料將回到原點(diǎn)重新審酌。臺(tái)法界人士分析，臺(tái)“高院”昨天的裁定，從程序上質(zhì)疑陳水扁聲請(qǐng)返還證物的資格，看不出對(duì)陳水扁有利還是不利。

　　陳水扁將“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案卷證資料補(bǔ)核定為“絕對(duì)機(jī)密”，向臺(tái)北法院聲請(qǐng)返還相關(guān)證物。臺(tái)北法院合議庭十月五日則認(rèn)定相關(guān)卷證資料并非機(jī)密、且陳水扁的聲請(qǐng)是在延宕訴訟等理由，駁回陳水扁等人的聲請(qǐng)；陳水扁與吳淑珍等四名被告均提出抗告。

　　臺(tái)灣“高等法院”昨天晚間裁定原裁定發(fā)回臺(tái)北法院更裁。但吳淑珍、馬永成、林德訓(xùn)及陳鎮(zhèn)慧等抗告部分，則抗告駁回。

　　臺(tái)“高院”根據(jù)“大法官”釋字六二七號(hào)解釋，由資深庭長(zhǎng)吳敦、受命法官陳佑治、陪席法官?gòu)垈骼酢⒐儆忻�、李鈦任等人組成特別合議庭審理后，對(duì)陳水扁提出抗告部分，裁定撤銷(xiāo)發(fā)回臺(tái)北法院重新審理，但可以再抗告。

　　特別合議庭撤銷(xiāo)臺(tái)北法院對(duì)于陳水扁的裁定，主要質(zhì)疑陳水扁是否具備聲請(qǐng)要求發(fā)還“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)單據(jù)”及“偵查中供述證據(jù)”的資格，并引臺(tái)“總統(tǒng)府組織法”規(guī)定，強(qiáng)調(diào)有權(quán)請(qǐng)求發(fā)還“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”單據(jù)者，以“總統(tǒng)府秘書(shū)長(zhǎng)”名義才合法，陳水扁以“總統(tǒng)”身分要求法院返還，欠缺合法性條件。