中新網(wǎng)2月21日電 民進(jìn)黨政治人物特別費(fèi)案，臺(tái)北法院二十日再度開(kāi)庭審理，被控提供發(fā)票給呂秀蓮核銷詐領(lǐng)“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”的蔡素芳、連秋斐，也爆發(fā)侯寬仁偵查中以證人身份訊問(wèn)二人時(shí)，筆錄記載和實(shí)際陳述可能有差異的爭(zhēng)議，二人辯護(hù)律師當(dāng)庭聲請(qǐng)交付偵查中錄音光盤，以供比對(duì)查明。

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，蔡素芳、連秋斐二人辯護(hù)律師指出，根據(jù)兩位當(dāng)事人表示，去年七月六日、十二日上午，特偵組檢察官侯寬仁以證人身份傳喚她們，偵訊中侯寬仁特別就二人交付發(fā)票給呂秀蓮是否知道，是用來(lái)核銷“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”，她們?cè)�本是說(shuō)“不知道”、“沒(méi)有”，后來(lái)才知道筆錄記載應(yīng)該知道的肯定用語(yǔ)，和二人陳述真意似有不同。

　　律師指出，二人筆錄記載“確定”語(yǔ)句，在當(dāng)時(shí)也只是臆測(cè)或推測(cè)之詞，聲請(qǐng)交付錄音光盤，可由辯護(hù)人協(xié)助被告蔡素芳、連秋斐確認(rèn)，若真的有出入，會(huì)再聲請(qǐng)勘驗(yàn)錄音光盤，當(dāng)庭播放。

　　在馬英九特別費(fèi)案，被一、二審認(rèn)定制作證人吳麗洳筆錄不實(shí)的侯寬仁，這次在呂秀蓮“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，同樣被引爆筆錄記載和當(dāng)事人陳述意思有出入爭(zhēng)議，昨日正好在法庭蒞庭執(zhí)行公訴任務(wù)的侯寬仁，并未表示意見(jiàn)。

　　另一位公訴檢察官陳清茂則認(rèn)為，辯方未具體指明究竟是什么樣情形，以及何處有筆錄記載不符當(dāng)事人陳述真意，當(dāng)庭表達(dá)反對(duì)交付偵查錄音光盤。合議庭將在評(píng)議后，再?zèng)Q定是否準(zhǔn)許律師的聲請(qǐng)。

　　臺(tái)北法院是在昨日利用上、下午時(shí)間，分別開(kāi)庭審理呂秀蓮“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”、游錫堃特別費(fèi)案。呂秀蓮收到傳票后，以赴澎湖勘察寒害的理由，臨時(shí)具狀請(qǐng)假。