中新網(wǎng)7月15日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，陳水扁任內(nèi)要求法院返還公務(wù)機(jī)要費(fèi)案扣押物案，臺(tái)灣“高等法院”昨天駁回其抗告，認(rèn)同一審裁定指陳水扁所為的機(jī)密核定，屬無(wú)效的行政處分。

　　臺(tái)“高院”在裁定中強(qiáng)調(diào)，本案基本社會(huì)事實(shí)已明，應(yīng)使單純刑事案件回歸原貌，讓原審法院立于超然獨(dú)立、客觀(guān)公正立場(chǎng)，就檢、辯雙方之互為攻擊、防御，妥速進(jìn)行公正審判，毋枉毋縱，彰顯正義。

　　雖然有島內(nèi)法界人士認(rèn)為陳水扁仍有權(quán)提抗告；但另有司法界人士指出，陳水扁當(dāng)初是以臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人身份聲請(qǐng)返還扣押物，如今他已卸任，如果再提抗告，將會(huì)被認(rèn)定“當(dāng)事人不適格”，直接以程序駁回。

　　臺(tái)“高院”裁定，領(lǐng)導(dǎo)人的“機(jī)密特權(quán)”是“相對(duì)權(quán)力”，各機(jī)關(guān)并非無(wú)條件、全盤(pán)照收辦理；且法院受理個(gè)案，即使與“機(jī)密特權(quán)”有關(guān)，仍有權(quán)加以審查，不以領(lǐng)導(dǎo)人核定為準(zhǔn)。

　　臺(tái)北地方法院認(rèn)為陳水扁將機(jī)要費(fèi)案的發(fā)票、筆錄等核定為絕對(duì)機(jī)密過(guò)程，并非適法、妥當(dāng)、合理。陳水扁抗告稱(chēng)，相關(guān)信息因幕僚未呈送核定機(jī)密，他無(wú)法主動(dòng)核定，只能被動(dòng)處理，才導(dǎo)致延遲時(shí)機(jī)。

　　而臺(tái)“高院”裁定指出，由此更顯示依領(lǐng)導(dǎo)人幕僚認(rèn)知，并無(wú)機(jī)密可言，也與統(tǒng)治行為或政治問(wèn)題無(wú)關(guān)�！案咴骸闭J(rèn)為“大法官”解釋中有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人“機(jī)密特權(quán)”，享有拒絕證言及提交證物權(quán)，仍需釋明是有妨害臺(tái)灣整體利益理由，若說(shuō)明難認(rèn)合理，檢察官、法官應(yīng)審酌具體案情，依法處分、裁定，領(lǐng)導(dǎo)人不得拒絕；且“大法官”解釋并未提及已提交、扣為卷證證據(jù)資料的返還問(wèn)題。

　　在臺(tái)“高院”做出裁定之后，臺(tái)“高檢署”特偵組立即討論裁定內(nèi)容，對(duì)法院裁定是否已對(duì)全案解密并無(wú)把握。特偵組表示，仍待馬英九辦公室有更明確答案再展開(kāi)偵辦行動(dòng)。

　　特偵組研究“高院”的裁定認(rèn)為，法院雖認(rèn)定陳水扁核定為機(jī)密的過(guò)程不合法，但裁定重點(diǎn)是扣案證物不用返還；至于陳水扁認(rèn)定是絕對(duì)機(jī)密的行政處分是否因此即被撤銷(xiāo)，將視未來(lái)發(fā)展再?zèng)Q定偵辦行動(dòng)。

　　此外，特偵組二度發(fā)函馬英九辦公室，希望馬英九授權(quán)特偵組使用復(fù)印件數(shù)據(jù)，馬英九辦公室曾函詢(xún)臺(tái)“法務(wù)部”相關(guān)法律意見(jiàn)，但特偵組迄今未收到馬英九辦公室的答復(fù)。

　　檢察官一度打算直接向法院調(diào)原始卷證后約談陳水扁，但臺(tái)“檢察總長(zhǎng)”陳聰明為避免爭(zhēng)議，決定等馬英九辦公室回函后再展開(kāi)后續(xù)偵查行動(dòng)。特偵組希望法院的裁定結(jié)果，能促使馬英九辦公室盡速回復(fù)。