中新網(wǎng)9月3日電 臺灣《聯(lián)合報》3日發(fā)文說，特偵組偵辦陳水扁涉及海外洗錢疑案，雖因陳水扁設(shè)下“防火墻”，還在費力偵搜涉及犯罪直接證據(jù)；但臺當(dāng)局前“調(diào)查局長”葉盛茂的說法，在昨天扁辦公室“若有似無”的聲明間接證實下，已逐漸瓦解這道防火墻。

　　陳水扁在8月14日舉行記者會，坦承做了法律不許可的事，卻又把事實限于“競選經(jīng)費申報不實”、“今年年初，太太吳淑珍首度坦承，選舉剩余款有部分匯留在海外，沒讓我知道”，等于設(shè)下一道防火墻，讓這把火不會燒到自己身上。

　　“年初”才知“珍款” 真的嗎？

　　不過，葉盛茂2日反咬陳水扁，有關(guān)艾格蒙聯(lián)盟在2006年12月提供吳淑珍在英屬澤西群島賬戶情資，他利用例行見扁的機會，把情資也提供給扁，對此說法扁辦公室并未否認(rèn)，由此觀之陳水扁應(yīng)不致等到“今年年初”才得知吳淑珍曾匯款到海外。

　　“情資找不到了” 可求刑

　　陳水扁自以為嚴(yán)密的防火墻，可能因為被葉盛茂戳破謊言，而有了漏洞。其次，即使扁未涉及洗錢，全案都是吳淑珍或他人在主導(dǎo)掌控，但若扁把葉盛茂提供的情資變得“找不到了”，也涉及“刑法”“湮滅或隱匿關(guān)系他人刑事被告案件之證據(jù)”，可處兩年以下有期徒刑。

　　再者，陳水扁聰明反被聰明誤的地方，還包括他急于澄清媒體有關(guān)案情偵查進度的報道，讓他與證人之間疑似“勾串”的情狀嚴(yán)重露餡。

　　扁悉陳鎮(zhèn)慧證詞 怎得知？

　　上周四，媒體報道前“總統(tǒng)府”機要出納陳鎮(zhèn)慧的證詞對扁不利，扁辦隨即發(fā)新聞稿，提到“事實上，檢方并未就‘陳錢總統(tǒng)’之海外存款是否即為選舉結(jié)余款對陳鎮(zhèn)慧女士提出詢問”，若非陳水扁與證人有聯(lián)系，怎會知悉檢方詢問內(nèi)容？

　　這部分，可能讓陳水扁陷入更大的危機。因為，依“刑訴法”規(guī)定，有事實足認(rèn)為有湮滅證據(jù)或勾串共犯或證人之虞者，若犯罪嫌疑重大，可以徑行拘提；而經(jīng)法官訊問后，更構(gòu)成羈押要件。

　　文章說，有句臺諺說：“鴨蛋再密也有縫”，陳水扁看似堅固的防火墻，在外力及內(nèi)在因素雙重作用下，終究可能被瓦解；就像他將錢匯往海外，本以為神不知鬼不覺，卻仍舊被爆開來一樣。

　　陳水扁是否有罪、應(yīng)否被拘提或羈押，固然還須司法機關(guān)視證據(jù)而定，但扁欲蓋彌彰的行徑，早就達到“違反廉政行為而影響政黨名譽”的標(biāo)準(zhǔn)，民進黨廉政委員會卻至今仍在龜速調(diào)查，不符社會期待，也難怪有黨籍人士急得跳腳了。