中新網(wǎng)12月26日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報》報道，臺灣特偵組針對陳水扁兩度無保釋放案向臺灣“高等法院”提起抗告，“高院”26日上午分案�！案咴骸卑l(fā)言人溫耀源指出，為給合議庭不受干擾的裁判空間，采秘密分案制度，有具體裁定結(jié)果才會對外公布，同時，不排除假日作成裁定。

　　上午已抽簽 秘密分案

　　依照正常流程，對于臺北地方法院審判長周占春的第二次無保釋放裁定，“高院”審理后只會出現(xiàn)三種情形，即一、自為裁定，二、撤銷發(fā)回，三、直接駁回，這三種情形以撤銷發(fā)回的機率比較高。

　　如“高等法院”作出自為羈押陳水扁的裁定，依“刑事訴訟法”相關(guān)規(guī)定，“被告經(jīng)法官訊問后，認為犯嫌重大，非予羈押顯難進行追訴、審判或執(zhí)行者，得羈押之”，換句話說，被告即陳水扁要經(jīng)過“訊問”才能羈押，如此一來，陳水扁有無收到“高院”的傳票，將是重要的觀察指標。

　　至于撤銷發(fā)回，由于臺北地院昨天晚間經(jīng)由庭長會議，做出原由周占春承審的機要費、洗錢、龍?zhí)丁⒛细壅褂[館四案，依“后案并前案司法慣例”，并由2006年11月起承審機要費案的審判長蔡守訓，如“高院”作出發(fā)回裁定，更裁案將由蔡守訓審理。

　　　直接駁回抗告 不太可能

　　法界人士推估，“高院”前次著墨陳水扁有勾串證人的裁定，仍具一定影響力，在并未有相關(guān)重大案情變化出現(xiàn)前，陳水扁有勾串證人之虞因素仍然不變，準此，新的合議庭直接駁回特偵組的二度抗告，可能性不高。

　　溫耀源說，“高院”22個法庭一半是重大犯罪專庭，一半是肅貪專庭，本件抗告案由重大犯罪專庭的法官們抽簽決定，采秘密原則，裁定結(jié)果出爐前，不會透露中簽者，由于今天逢周休前夕，溫耀源表示，根據(jù)“司法院”函釋“速審”原則，不排除假日期間作成裁定。